Рішення № 2638112, 30.10.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.08 Справа № 3/140

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "УкрТЕК", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 32150 грн. 00 коп.

Суддя Т. М.Мінська

в присутності представників:

від позивача –Федусова Р.М., довіреність № 32 від 01.01.08.;

від відповідача –Мукомел В.Т., довіреність б/н від 04.08.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 32150 грн. 00 коп. штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній № 50520917.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 15.09.08 № 44/09 проти позову заперечує з посиланням на порушення при оформленні накладної № 50520917 Правил оформлення перевізних документів, також неналежне складання комерційного акту № АЭ 023057/196 від 12.03.08 щодо наявності повноважень у осіб, які приймали участь у прийманні вантажу тощо. Також відповідач посилається на недоліки у заповненні вагонного листа, накладної.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

08.03.2008р. зі станції Карахаш Донецької залізниці Приватним підприємством «УкрТЕК» згідно залізничної накладної № 50520917 відправлено вагони № № 64525413, 67608489, 66940040 з вантажем - коксова дрібниця на станцію Кривий Ріг –Головний Придніпровської залізниці.

Про оформленні перевізних документів вага вантажу визначалась відправником ПП «УкрТЕК», при чому спосіб визначення ваги - зважування на 200 тонних вагонних вагах. В накладній вказана маса вантажу у всіх трьох вагонах –по 68 000 кг.

На станції призначення Кривий Ріг –Головний Придніпровської залізниці на вимогу вантажоотримувача видача вантажу здійснена з перевіркою маси вантажу, про що складено комерційний акт АЭ № 023057/196 від 12.03.2008р.

За результатами переважування вантажу на 200-тоних вагонних вагах, справний стан яких підтверджується паспортом ваг /арк.. 31/, було встановлено наступне.

Так, відправником –Приватним підприємством “УкрТЕК”, тобто відповідачем у справі, у вагоні № 64525413 було зазначено масу “нетто” вантажу –68000 кг, після переважування вантажу, результати якого засвідчені належно складеним комерційним актом № АЭ 023057 від 12.03.08, маса вантажу “брутто” складає –85300 кг, тара з брусу –24400 кг, маса “нетто” –60900 кг, що менше ніж зазначено у провізному документі на 7100 кг;

- у вагоні № 67608489 було зазначено масу “нетто” вантажу –68000 кг, після переважування вантажу, результати якого також засвідчені комерційним актом № АЭ 023057 від 12.03.08, маса вантажу “брутто” складає –64500 кг, тара з брусу –21800 кг, маса “нетто” –64500 кг, що менше ніж зазначено у провізному документі на 3500 кг.

Вартість провозу вугілля у зазначених вагонах складає 6430 грн. 00 коп.

Неправильне зазначення в накладній маси вантажу засвідчено комерційним актом від 12.03.08, що є належним доказом факту неправильного зазначення відправником маси вантажу у розумінні ст. 129 Статуту залізниць України та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.00 № 644.

Відповідальність вантажовідправника за вказані дії передбачена ст.122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно ст. 118 Статуту залізниць, який за даним позовом складає 32150 грн. 00 коп.

Заперечення відповідача відхиляються судом, оскільки його твердження про відсутність прийомоздавальника Безверхої Л.В. при прийманні вугілля спростовуються розпорядженням начальника ст. Кривий Ріг № 91/ДС від 22.11.07, за яким вказана особа має право підпису комерційних актів за посадою. Інші доводи відповідача також не спростовують доводи позивача.

За таких обставин факт неправильного зазначення відповідачем відомостей у накладній підтверджено матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України. Можливість застосування ст. 233 ГК України самостійно судом відсутня, оскільки невідомий майновий стан відповідача та інші інтереси, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “УкрТЕК”, м. Антрацит Луганської області, вул. Шота Руставелі, буд. 1а, ідент. код 31943606 на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідент. код 01073828 - 32150 грн. 00 коп. штрафу, 321 грн. 50 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 04.11.08.

Суддя Т.М.Мінська