Рішення № 26380811, 11.10.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/1077/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства бурової компанії «Букрос»про виплату заборгованості по заробітній платі в сумі 17 013 гривень 36 копійок , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства бурової компанії «Букрос»про виплату заборгованості по заробітній платі в сумі 17 013 гривень 36 копійок та повернення понесених витрат за надання юридичної допомоги в сумі 500 гривень.

З позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 16.12.2009 року по 29.12.2010 року та з 04.10.2011 року по 17.11.2011 року працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин нафти та газу бурової установки і перебував з відповідачем Відкритим акціонерним товариством буровою компанією «Букрос»в трудових відносинах.

17.11.2011 року позивач був звільнений з роботи по ст.. 38 КЗпП України за власним бажанням. При звільненні з роботи відповідач допустив порушення вимог ст.116 КЗпП України і в день звільнення не виплатив всіх належних позивачу сум . ВАТ БК «Букрос» заборгувало ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 17 013 гривень 36 копійок .

Неодноразові звернення позивача до ВАТ БК «Букрос»не дали позитивних результатів і на даний час заробітна плата не виплачена.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав і просив стягнути на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 17 013 гривень 36 копійок та 500 гривень за правову допомогу адвоката.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не з'явився , але направили до суду листа , в якому просили провести судове засідання без участі представника відповідача та визнали позов в сумі 17 013 гривень 36 копійок .

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував з відповідачем в трудових відносинах з 16.12.2009 року по 29.12.2010 року та з 04.10.2011 року по 17.11.2011 року і працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин нафти та газу бурової установки (а.с.4-5).

Згідно довідки ВАТ БК «Букрос» №311 від 01.10.2012 року заборгованість по заробітній платі станом на 01.10.2012 року ОСОБА_1 складає 17 013 гривень 36 копійок (а.с.16).

Відповідно до вимог ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

При таких обставинах справи, коли відповідач не провів своєчасно виплату заробітної плати працівнику , який був розрахований 17.11.2011 року , у суду є підстави для примусового стягнення суми боргу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову".

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, присуджується з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи мається розрахунок і квитанція адвоката ОСОБА_3 про те, що за надання юридичної допомоги з ОСОБА_1 було стягнуто 500 гривень (а.с.8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-116 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60 , 88,130,174 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства бурової компанії «Букрос», (місто Полтава , вулиця Половка ,88 /1 , 36304) на користь ОСОБА_1 , 1990 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,жителя селища АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі в сумі 17 013 гривень 36 копійок та за надання правової допомоги адвоката 500 гривень.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства бурової компанії «Букрос», (місто Полтава , вулиця Половка ,88 /1 , 36304) на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок (отримувач коштів : УДКСУ у Великобагачанському районі ,код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 31219206700013 , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -