Постанова № 26379931, 13.08.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.08.2012 Справа № 3/1416/ 2024/2012 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Назаровій К.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 18 липня 2012 року, близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Део -Леганза»державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Миру, в районі буд. № 2, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з раптово зупинившимся попереду транспортним засобом марки «КІА -Черато»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що він 18 липня 2012 року він допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме Протокол огляду місця дорожньо -транспортної пригоди від 18 липня 2012 року та схему до нього; враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до вимог якого -водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого -під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантаж, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а тому за даною статтею і повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння у вчиненому, вважаю, можливо накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір