Рішення № 2637988, 15.12.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.12.2008р. Справа № 14/373

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "ЖЕК-1", юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул.. Шолом Алейхема, 21; фактична адреса: 36000, м. Полтава, вул.. Юрченка, 11/2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця №7, 36007, м. Полтава, вул.. П.Юрченка, 11/2

про стягнення 19192 грн. 44 коп.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., дов. №19/3 від 02.01.2008р.

від відповідача: не з’явився (повідомлений належним чином)

від третьої особи - Кузіна А.В., дов. б/н від 26.11.2008р.

Ахметова С.М., дов. б/н від 01.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 19192,44 грн. – заборгованості за договором №2501 від 01.01.2007р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за період із 01.11.2007 р. по 11.08.2008 р., в тому числі: основного боргу в сумі 8670 грн. 76 коп., пені – 8670 грн. 76 коп., збитків від інфляції – 1685 грн. 09 коп., 3% річних – 165 грн. 83 коп.

Рішення приймається після перерв, оголошених у судових засіданнях 09.12.2008р. та 10.12.2008 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області №14/373 від 18.11.2008р. залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Госпрозрахункову житлово-експлуатаційну дільницю №7, м. Полтава.

Сторони у судове засідання 09.12.2008р. подали клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку частини 4 статті 69 ГПК України.

Суд клопотання прийняв і задовольнив.

Третя особа у відзиві на позов вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на виконання рішення позачергової тридцятої сесії Полтавської міської ради п’ятого скликання від 22.08.2008 р. з балансу відповідача на баланс третьої особи були передані житлові будинки комунальної власності міста (акт прийому-передачі від 12.09.2008р.). Дебіторська та кредиторська заборгованість з баланс не передавалась з балансу відповідача на баланс третьої особи, оскільки підстави для вчинення таких дій відсутні.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалами №14/373 від 27.08.2008р., від 23.09.2008р., 09.10.2008р., 30.10.2008р., 18.11.2008р. не подав, у судове засідання не з’явився.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників позивача та третьої особи, суд встановив, що між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава (далі – позивач) та Приватним підприємством «ЖЕК №1», м. Полтава (далі – відповідач) було укладено договір №2501 від 01.01.2007р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі – договір).

Згідно з умовами договору позивач зобов’язувався надати відповідачу послуги з безперебійного постачання тепла споживачу (відповідачу), а останній зобов’язувався розрахуватись за вищезазначені послуги на умовах, які визначені цим договором.

Відповідач не проводив оплату наданих послуг за надані послуги, в зв’язку з чим його заборгованість за період з 01.11.2007 р. по 11.08.2008 р. становить 8670 грн. 76 коп.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до вимог статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов’язань встановлюється договором або законом.

Пунктом 11 договору передбачено, що при несвоєчасному розрахунку Замовник (відповідач) зобов’язаний сплатити Виконавцю (позивачу) пеню в розмірі 1% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно з Законом України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги» від 20.05.1999р.

На підставі вищевикладеного позивач нарахував відповідачу 8670 грн. 76 коп. пені за період із 01.11.2007 р. по 11.08.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи несплату заборгованості відповідачем, позивач нарахував йому збитки від інфляції в сумі 1685 грн. 09 коп. та 3% річних в сумі 165 грн. 83 коп. за період із 01.11.2007 р. по 11.08.2008р. ( розрахунок в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання п.5 рішення від 22.08.2008 р. позачергової тридцятої сесії Полтавської міської ради п’ятого скликання «Про зміну балансоутримувача житлового фонду територіальної громади міста, внесення змін до рішень сесії щодо реорганізації ГЖЕДів та скасування рішень виконавчого комітету Полтавської міської ради», відповідно до акту прийому-передачі від 12.09.2008р. ГЖЕД № 7, м. Полтава прийняв на баланс 64 житлових будинки комунальної власності територіальних громад.

Вказаним рішенням питання про передачу дебіторської та кредиторської заборгованості відповідача третій особі не вирішувалось. Дебіторська та кредиторська заборгованість з балансу відповідача на баланс третьої особи не передавалась.

Крім того, відповідач проводить позовну роботу по стягненню заборгованості за надані послуги з мешканців будинків, що перебували на балансі відповідача до 01.09.2008 року. Такі дії відповідача підтверджують його обов’язок щодо сплати боргу за отримані послуги, у тому числі й послуги теплопостачання за період з 01.11.2007 р. по 11.08.2008 р. (копії позовної заяви та ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2008р. в матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу - 8670 грн. 76 коп., пені – 8670 грн. 76 коп., збитків від інфляції – 1685 грн. 09 коп., 3% річних – 165 грн. 83 коп., а також 191 грн. 93 коп. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 27,32-34, 36, 43, 44-45, 49, 69 (ч.4), 75, 77,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ЖЕК-1», 36002, м. Полтава, вул.. Шолом Алейхема, 21 (р/р 26009710341821 в ПФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 331014 ідентифікаційний код 34549142) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул.. Комарова, 2а (р/р 26001980104 в Обласній дирекції УСБ МФО 331014 ідентифікаційний код 03338030) основну суму боргу - 8670 грн. 76 коп., пені – 8670 грн. 76 коп., збитків від інфляції – 1685 грн. 09 коп., 3% річних – 165 грн. 83 коп., а також 191 грн. 93 коп. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.