Рішення № 2637986, 24.11.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.08 Справа № 6/151

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне відродження Донбасу”, смт. Мирне Донецької області

до Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”,

м. Луганськ

про стягнення 29 712 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Комарова О.В., дов. № 351 від 04.01.08;

вів відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на боргу за договором від 20.02.06. № 31 у розмірі 29 71 грн. 66 коп.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № б/н від 23.10.08, за яким останній зазначає, що позивачем вимоги за позовом не доведені та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

20.02.2006 між ТОВ «Соціальне Відродження Донбасу»(позивач у справі) та ДП «Луганський облавтодор»(відповідач у справі) був укладений договір № 31, за умовами якого позивач - “Продавець” зобов’язався передати у власність Покупця щебінь –«продукцію», згідно додатків, які невід’ємною частиною договору, а відповідач - «Покупець»- прийняти та оплатити продукцію на умовах договору.

За розділом 4 договору сторони узгодили, що базисні умови поставки вказуються у додатках.

Продукція постачається окремими партіями не пізніше 10 днів з моменту отримання передплати.

Поставка продукції здійснюється залізничним транспортом за реквізитами, вказаними у додатках. Датою поставки вважається дата штемпеля на станції відправлення.

Згідно п.6.1 договору відповідач зобов’язаний здійснити 100% передплату за транспортування товару на підставі виставленого рахунку. «Покупець»здійснює оплату товару з відстроченням платежу протягом 30 днів з моменту відправки товару.

На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу відповідний товар та виставив рахунки на оплату на загальну суму 290 201 грн. 46 коп., який відповідач не оплатив.

У зв’язку з тим, що відповідач зобов’язання за договором не виконав позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 29 712 грн. 66 коп.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на недоведеність позовних вимог.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як було вказано вище, між сторонами у справі укладено договір № 31 від 20.02.06, за умовами якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача відповідну продукцію, а останній –прийняти та оплатити її на умовах договору.

Із матеріалів справи, а саме видаткових накладних, рахунків квитанцій про приймання вантажу, та розрахунку позивача вбачається, що ним на виконання умов договору №31 поставлено продукції на загальну суму 290 201 грн. 46 коп., яку останній оплатив частково на загальну суму 260 488 грн. 80 коп., у зв’язку з чим залишилась заборгованість в сумі 29 712 грн. 66 коп.

Відповідачем вказані обставини та суми не спростовані.

З метою отримання вказаної заборгованість позивач направив відповідачу претензію в сумі 29 712 грн. 66 коп., яка залишена без відповіді.

Приймаючи до уваги що, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ, вул. Лінія Залізниці, 9, код 31995774, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне Відродження Донбасу», смт. Мирне, Каранський кар’єр, Тельмановського району Донецької області, код 30556292, борг у сумі 29 712 грн. 66 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 297 грн. 13 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –26.11.08.

Суддя Т.А.Василенко