Ухвала суду № 2637942, 13.11.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

13.11.08 Справа № 11/177пн(15/242пн).

За позовом Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Луганськвугілля", м. Свердловськ Луганської області

до Державної податкової інспекції у м. Свердловську, м. Свердловськ Луганської області

про визнання права власності

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – Абузов Ш.А., дов. № 56 від 17.12.2007.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на шлами у кількості 2290 тон, які знаходяться на земельному відводі Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Луганськвугілля".

Представник позивача у справі жодного разу не прибув в судове засідання у справі, по час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджено наявними у матеріалах справи повідомленнями № 4277845 від 12.09.2008 (а.с. 92), № 4362052 від 03.10.2008 (а.с. 97), № 441068 від 18.10.2008 (а.с. 109) про вручення поштових відправлень (процесуальних документів господарського суду). Вказане вище свідчить про умисне ухилення позивача від явки до господарського суду для участі у судовому розгляді даної справи.

Позивач –державне відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк»Дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Луганськвугілля», звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача –Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області, про визнання за позивачем права власності на шлами у кількості 2290 тон, що знаходяться на належній позивачеві земельній ділянці, зобов’язання відповідача зняти з обліку та повернути шлами у кількості 2290 тон позивачеві.

В процесі судового розгляду справи позовні вимоги позивачем були змінені та заявлено вимогу про визнання за позивачем права власності на шлами у кількості 2290 тон, що знаходяться на належній позивачеві земельній ділянці.

Відходи вуглезбагачення у кількості 2290 тон перебувають на земельній ділянці позивача у справі, що встановлено перевіркою, проведеною відповідачем, та відображено у довідці від 26.05.2004 № 23/Д/26-30-00178063-115 «Про результати документальної перевірки за окремим дорученням слідчого Державного відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики «Маяк»дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Луганськвугілля»КОД 00178063 за період з 01.01.2003 по 01.04.2004», якою також встановлено, що підприємства, з якими позивач мав правовідносини з переробки вугілля, не зберігають спірні шлами на території позивача.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.06.2007 у справі № 15/242пн за позовом Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Луганськвугілля" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області про визнання права власності позовні вимоги задоволені частково, за позивачем визнано право власності на шлами у кількості 2290 тон, розташовані на території державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Луганськвугілля", у задоволенні решти вимог провадження у справі припинено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 у справі № 15/242пн рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2007 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2008 у справі № 15/242пн рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2007 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 скасовано в частині права власності на шлами у кількості 2290 тон, справу в цій частині передано на новий розгляд.

Постанова суду касаційної інстанції мотивована необхідністю встановлення та дослідження фактичних обставин справи, що стосуються моменту у часі, з якого спірні шлами обліковуються на балансі позивача, факту перебування шламів на балансі позивача на час проведення перевірки органом державної податкової служби та підстав ненадання позивачеві документів про обліковування спірного майна на балансі позивача.

Під час нового розгляду даної справи ухвалами господарського суду 20.08.2008, 04.09.2008, 25.09.2008, 13.10.2008, 20.10.2008 позивача було зобов’язано надати суду письмові пояснення щодо часу, з якого спірні шлами обліковуються на балансі ДВАТ ЦЗФ "Маяк" ДП ДХК "Луганськвугілля", документи у підтвердження пояснень; документальне підтвердження факту перебування шламів на балансі ДВАТ ЦЗФ "Маяк" ДП ДХК "Луганськвугілля" на час проведення перевірки; письмово обґрунтувати підстави ненадання відповідачу документів про облік спірного майна на балансі ДВАТ ЦЗФ "Маяк" ДП ДХК "Луганськвугілля"; документи у підтвердження факту укладення договорів між позивачем іншими юридичними особами на переробку вугілля або (за наявності) докази знищення вказаних документів (наказ, акт).

Вказані вимоги господарського суду позивачем виконані не були, повноважний представник позивача жодного разу не прибув в судові засідання у справі.

Ухвалами господарського суду від 04.09.2008, 25.09.2008, 13.10.2008, 20.10.2008 позивач попереджався судом про можливість залишення позовної заяви без розгляду на підставі приписів пункту 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2008 першим заступником голови господарського суду Луганської області Рубцевою О.В. з метою повного та всебічного розгляду справи по суті та надання позивачеві можливості подання витребуваних доказів строк розгляду судом даної справи був продовжений на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на один місяць –до 20.11.2008 включно.

Таким чином, господарським судом Луганської області під час розгляду даної справи були вжиті усі заходи для повного та всебічного розгляду вказаної справи по суті.

Разом з цим прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі є неможливим без встановлення перелічених вище фактичних обставин справи, а саме часу, з якого спірні шлами обліковуються на балансі ДВАТ ЦЗФ "Маяк" ДП ДХК "Луганськвугілля", факту перебування шламів на балансі ДВАТ ЦЗФ "Маяк" ДП ДХК "Луганськвугілля" на час проведення перевірки; підстав ненадання відповідачу документів про облік спірного майна на балансі ДВАТ ЦЗФ "Маяк" ДП ДХК "Луганськвугілля"; факту укладення договорів між позивачем іншими юридичними особами на переробку вугілля або (за наявності) факту знищення вказаних документів (наказ, акт).

Витребування вказаних вище доказів є можливим тільки у позивача у даній справі, їх відсутність має наслідком неможливість розгляду справи по суті. На необхідність витребування вказаних доказів звернув увагу судів нижчих судових інстанції суд касаційної інстанції, про що зазначалося вище.

З урахуванням викладеного вище позов державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Луганськвугілля" підлягає залишенню без розгляду на підставі приписів пункту 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з покладенням на позивача судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя М.О. Москаленко