Рішення № 26379198, 01.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/11063/12

пр. № 2/2608/5288/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: Н.В.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) та відповідачем ОСОБА_3, укладено Кредитний договір №ВLЖГА00036970, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 6000,00 грн., на поточні потреби терміном до 24.05.2014 року за плату в розмірі 15% відсотків річних. Позивач зазначив, що відповідачкою порушуються умови Кредитного договору і не виконуються зобов`язання по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом, позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогою про належне виконання своїх зобов`язань, однак кредитні зобов`язання залишаються не виконаними.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.06.2012 року становить 7734,88 грн., і складається із:

- загальної заборгованості за Кредитом -5306,96 грн.,

- відсотків за користування Кредитом -442,72 грн.,

- комісії за розрахункове обслуговування - 735,00 грн.,

- неустойка -1250,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію клопотання в якому просить розглядати справу без його участі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3, позовні вимоги визнала, повідомила суд що перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, знаходиться на пенсії, 09.08.2012 року надала до суду довідку про доходи ( а.с.40) та заяву в якій просить розстрочити виплату заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 24.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) та відповідачем ОСОБА_3, укладено Кредитний договір №ВLЖГА00036970, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 6000,00 грн., на поточні потреби терміном до 24.05.2014 року за плату в розмірі 15% відсотків річних. Позивач зазначив, що відповідачкою порушуються умови Кредитного договору і не виконуються зобов`язання по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом, позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогою про належне виконання своїх зобов`язань, однак кредитні зобов`язання залишаються не виконаними.

Судом встановлено, що відповідач договірні зобов»язання не виконала, у зв»язку із чим сума заборгованості станом на 26.06.2012 року становить 7734,88 грн., і складається із: загальної заборгованості за Кредитом -5306,96 грн., відсотків за користування Кредитом -442,72 грн., комісії за розрахункове обслуговування -735,00 грн., неустойка -1250,20 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором №ВLЖГА00036970, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з розстрочкою сплати платежу на 24 місяці, (ст. 217 ЦПК) з урахуванням матеріального становища відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанцією ( а.с.5).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224, 228 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) (м.Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842), заборгованість за Кредитним договором №ВLЖГА00036970 від 24.05.2011 року у розмірі 7734 (сім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 88 коп. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення кредитної заборгованості у розмірі 7734 (сім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 88 коп., строком на 24 місяці, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили шляхом погашення кредитної заборгованості по 322 (триста двадцять дві) грн.29 коп. щомісячно.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) (м.Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842), понесені позивачем судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко