Постанова № 26378932, 17.07.2012, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

1203/2788/2012

Справа № 3/1203/753/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Дніпропетровськ, працюючого у ТОВ «Схід» - директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

30.03.2012р. до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що він як директор ТОВ «Схід»допустив заниження податку на прибуток за 2 квартал 2011року на суму 3489,00 грн., та заниження податку на додану вартість за квітень 2011 року на суму 2990 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КупАП.

В суд правопорушник не з»явився, надав заперечення проти притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що неправомірність правочину, укладеного між ТОВ «Схід»та ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж»недоказана в законному порядку, необхідні первинні документи, які підтверджують дійсність правочину та право на формування податкового кредиту та віднесення витрат на валові витрати є, таким чином податок на прибуток в період, що перевірявся, сформовано законно. Інших доказів щодо відсутності в його діях ознак правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП суду не надав.

Суд перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає доведеним скоєне адміністративне правопорушення, оскільки провина правопорушника підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 205229 від 28.02.2012 р.;

- актом № 229/2300/30338903 від 28.02.2012р.

- податковим повідомленням-рішенням від 17.04.2012р.

Ст.38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 28.02.2012р.

За таких обставин суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, однак у зв'язку з тим, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. ст. 221,280,284, 288, 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за адміністративним матеріалом у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Морозова С.М.