ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.08
Справа №АС12/524-08.
За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми
до відповідача Приватного підприємства «Онікс 2002», м.Суми
про стягнення 85 801 грн. 53 коп.
Суддя Лугова Н.П.
Представники:
від позивача: Шаповал Л.О.
від відповідача: Скринник І.Х.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
У судовому засіданні, що відбулося 22.09.2008р. на підставі ст.150 КАС України було оголошено перерву до 27.10.2008р.; ухвалою суду від 23.10.2008р. у відповідності до ст. 24 КАС України справу було передано на розгляд судді Костенко Л.А.; у судовому засіданні, що відбулося 27.10.2008р. було оголошено перерву до 01.12.2008р.
Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 130 939 грн. 53 коп. заборгованості по сплаті податку на додану вартість, в т.ч. 118 945 грн. 66 коп. основний платіж, 11 061 грн. 08 коп. штрафні санкції та 932 грн. 79 коп. пеня.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
Приватне підприємство «Онікс 2002» є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.
Відповідно до зазначеного Закону, до обов”язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Як свідчать матеріали справи, в деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2007р., січень – травень 2008р. відповідач задекларував до сплати в бюджет 63 340 грн. 00 коп.
Податковим повідомленням – рішенням № 0000221503/0/4575 від 23.01.2008р. до відповідача були застосовані штрафні санкції у зв»язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов»язання у розмірі 1 152 грн. 28 коп.;
- податковим повідомленням – рішенням № 0001961503/0/23869 від 02.04.2008р. до відповідача застосовані штрафні санкції у зв»язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов»язання у розмірі 398 грн. 57 коп.;
- податковим повідомленням – рішенням № 0001971503/0/23870 від 02.04.2008р. до відповідача застосовані штрафні санкції у зв»язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов»язання у розмірі 5 217 грн. 57 коп.;
- податковим повідомленням – рішенням № 0002771503/0/41214 від 30.05.2008р. до відповідача були застосовані штрафні санкції у зв»язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов»язання у розмірі 1 912 грн.76 коп.;
- податковим повідомленням – рішенням № 000281503/0/41215 від 30.05.2008р. до відповідача застосовані штрафні санкції у зв»язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов»язання у розмірі 1 479 грн. 90 коп.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог станом на 01.12.2008р. заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість складає 130 939 грн. 53 коп., в т.ч. 118 945 грн. 66 коп. основний платіж, 11 061 грн. 08 коп. штрафні санкції та 932 грн. 79 коп. пеня
Згідно ст.18 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р. вказана заборгованість не підлягає списанню та розстроченню.
Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві було направлено першу податкову вимогу за № 1/1219 від 01.11.2007р. та другу податкову вимогу за № 2/1430 від 18.12.2007р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 130 939 грн. 53 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема довідкою про заборгованість, картками особових рахунків та декларацією з податку на додану вартість, доказів сплати заборгованості відповідач не надав.
Згідно ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобов”язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” – “в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов”язаний погасити нараховану суму податкового зобов”язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач суду не надав.
За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 130 939 грн. 53 коп. податкової заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Онікс 2002» (м.Суми, вул. Роменська, 77, код 32185527) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030, м.Суми, Червона площа, 2) 130 939 грн. 53 коп. заборгованості по сплаті податку на додану вартість, в т.ч. 118 945 грн. 66 коп. основний платіж, 11 061 грн. 08 коп. штрафні санкції та 932 грн. 79 коп. пеня на р/р 34129999700002, одержувач: Держбюджет м.Суми, код одержувача: 23636315, банк одержувача: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови підписано 01.12.2008р.
Судове рішення № 2637785, Господарський суд Сумської області було прийнято 01.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас12/524-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: