Рішення № 2637562, 05.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.08

Справа № 14/463-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз”

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”

про визнання договору укладеним

СУДДЯ Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Єфименко Л.І.

Від відповідача: Глазунова Д.В.

За участю секретаря судового засідання Т.М.Міщенко.

В засіданні 27.10.2008 року оголошено перерву до 13.11.2008 року, в засіданні 13.11.2008 року було оголошено перерву до 04.12.2008 року, в засіданні 04.12.2008 року було оголошено перерву до 05.12.2008 року.

В судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено вступну та регулятивну частині рішення.

СУТЬ СПОРУ: позивач згідно уточнення до позовної заяви просить суд визнати договір укладеним з 01.01.2008 року між сторонами по справі про надання послуг з транспортування природного газу власного видобутку для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів в редакції виконавця.

З боку представників сторін в судове засідання додаткових заяв та клопотань надано не було.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи 14.03.2008 року позивач надіслав на адресу відповідача проект договору про надання послуг по транспортуванню газу в 2008 року, призначеного для використання різними споживачами і відповідно для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а відповідач в свою чергу був зобов’язаний прийняти ці послуги та оплатити їх, повідомлення про вручення поштового відправлення проекту договору отримано відповідачем 19.03.2008 року.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

На протязі зазначеного періоду відповідач договір не повернув, але при цьому послуги з транспортування природного газу отримував, підписував акти приймання-передачі транспортованого газу та сплачував кошти за отримані послуги з транспортування.

Лише 10 липня 2008 року НГВУ „Охтирканафтогаз" ВАТ „Укрнафта" поштовим відправленням отримало від ВАТ „Сумигаз" без будь-якого супроводжувального листа примірник договору на транспортування природного газу власного видобутку, для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів з протоколом розбіжностей до нього. Розбіжності викладені в протоколі розбіжностей, який долучено до примірника Договору, є неприйнятними для Виконавця по Договору і суперечать чинному законодавству.

Оскільки розбіжності були надані Відповідачем з порушенням законодавчо визначених термінів для їх подання та узгодження, підстави для передачі їх для врегулювання до суду відсутні.

У разі, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Оскільки Господарський кодексу України не встановлює спеціального правила щодо моменту укладення договору, застосовуються приписи Цивільного кодексу України.

Момент укладення договору визначається відповідно до правил ст.640 Цивільного кодексу України, за якими договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття такої пропозиції.

Відповідно до пункту 2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом".

З огляду на наведені вище обставини укладення договору між Позивачем та Відповідачем, є всі підстави стверджувати про те, що договір на надання послуг з транспортування природного газу є укладеним з прийняттям пропозицій Позивача, викладених в умовах запропонованого проекту договору.

Щодо невідповідності предмету позову встановленим законом або договором способу захисту прав, про яку йдеться у відзиві Відповідача то слід зазначити, що Вищий господарський суд у своєму інформаційному листі від 07.04.2008 року №01-8/211 „Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України", зокрема у п.36 вказує на те, що суд може приймати рішення про визнання договору укладеним і саме так вказувати у його резолютивній частині.

Крім того на даний час Сторони за Договором продовжують виконувати умови Договору: газ транспортується, щомісячно складаються та підписуються сторонами відповідні акти, практично щоденно проводяться розрахунки за надані послуги, що являється підтвердженням того, що договір є діючим в редакції Позивача.

Відповідно до ч.1 ст.651 ЦК України „Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом."

ВАТ „Укрнафта" в особі НГВУ „Охтирканафтогаз" не надавало своєї згоди на внесення змін до умов Договору, тим більше шляхом складення та підписання протоколу розбіжностей всупереч нормам діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Вважати укладеним з 1 січня 2008 року договір між Відкритим акціонерним товариством “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” «про надання послуг з транспортування природного газу власного видобутку для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів» в редакції виконавця».

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” (40021, м. суми, вул.. Огарьова 21, код 03352432) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Київська, 119, код 05398533) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

5. Наказ видати після набрання рішення законної сили.