Рішення № 2637549, 01.10.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.08 Справа№ 19/182

За позовом: ВАТ „Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства “Навколо базару”

про стягнення 1288,74 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судових засіданнях взяли участь Представники:

Від Позивача: Горбунова О.Л. –предст. (дов. № 502-1217/2 від 21.02.2008 р.);

Від Відповідача: Лехіцька А.Ф. –предст.(дов. №б/н та без дати);

Представникам Сторін роз'яснено права та обов'язки у відповідності до ст. ст. 20,22 ГПК України, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів до Відповідача Львівського комунального підприємства “Навколо базару”, м. Львів про стягнення 1288, 74 грн. недоврахованої електричної енергії.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 07.08.2008р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 29.08.2008р. Ухвалою суду від 29.08.2008р. розгляд справи відкладено на 01.10.2008р.

В судовому засіданні 01.10.2008р. Позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав і мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився, вимог ухвал суду не виконав, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно та повно з”ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:

18 березня 2008р. працівниками енергонагляду ВАТ “Львівобленерго” на підставі п.п. 6.38, 6.40., 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р., у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 року N 1497 (в подальшому ПКЕЕ), Закону України “Про електроенергетику”, складено Акт про порушення “Правил користування електричної енергії” № 021396 про порушення “ Правил користування електричною енергією” Львівським комунальним підприємством “Навколо базару”, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Тургенєва, 78, а саме: встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації за умови наявності договору на постачання електричної енергії. Тоді ж було усунуто порушення ПКЕЕ та електроустановки споживача вимкнені з № пломби ЛОЕ/ТР-25.

За протоколом № 2906 від 01.04.2008р. Позивачем проведено нарахування по Акту, що складає 241,16 грн.

Протокол комісії ЛКП “Навколо базару”та розрахункові документи направлено рекомендованим листом 03.04.2008р.

Незважаючи на складений Акт про порушення ПКЕЕ від 18.03.2008р. та вимкнення електропостачання Відповідача, 07.05.2008р. ЛКП “Навколо базару” повторно за тією ж адресою: м.Львів, вул.Тургенєва,78, здійснив самовільне підключення електроустановок до мережі електропередавальної організації, про що представниками енергонагляду ВАТ “Львівобленерго” складено Акт № 021404.

В той же день, 07.05.2008р., Відповідачу видано Припис електроустановки ЛКП “Навколо базару” вимкнені, опломбовані пломбою ЛОЕ/ТР-25.

Протоколом № 2922 засідання комісії ВАТ “Львівобленерго” по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 27.05.2008р. проведено нарахування за Актом, що становить 1047,74 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед ВАТ “Львівобленерго” становить 1288,90 грн.

Станом на день подання позову рахунки споживачем не оплачені.

Відповідно до вимог п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. (п.6.40 із змінами, внесеними згідно з постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N 1497) із поданого позивачем розрахунку кількості недоврахованої електроенергії за 14 днів березня 2008 року , тобто за період з дати останньої технічної перевірки схеми обліку до дати усунення порушення (4 березня 2008 року - день виявлення порушення та складання акту№ 021366), який проведено відповідно до підпункту 7 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, вбачається, що сума боргу по акту № 021396 від 18 березня 2008 року складає 241,16 грн.

Із поданого Позивачем розрахунку кількості недоврахованої електроенергії за Актом № 021464 від 07.05.2008р. за 50 днів березня –травня 2008р. тобто за період з дати останньої технічної перевірки схеми обліку до дати усунення порушення (18 березня 2008 року - день виявлення порушення та складання попереднього акту № 021396), який проведено відповідно до підпункту 7 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, вбачається, що сума боргу по акту № 021464 від 07.05.08 року складає 1047,74 грн.

Згідно з п. 6.43 ПКЕЕ у разі несплати нарахованих сум у визначений строк, електропостачальна організація подає позов до суду щодо стягнення із споживача в примусовому порядку пред’явленої суми.

Крім цього, між сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії № 90438 від 26.01.2005р. та відповідно до пункту 4.4, у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду, тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії чи бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов’язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта, в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Відповідно до вимог ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом. В даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази, надані Сторонами в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати слід покласти на останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути із Львівського комунального підприємства “Навколо базару” (79013, м.Львів, вул.Тургенєва, 78 –розрахунковий рахунок 26009301000367 в ЗРФ АКБ “Трансбанк” МФО 385435 ЄДРПОУ 20806739) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька, 3 (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26037305498 ОПЕР у філії ЛОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України” МФО 325796 ЄДРПОУ 00131587) –1288,90 грн. недоврахованої електричної енергії.

3. Стягнути з Львівського комунального підприємства “Навколо базару” (79013, м.Львів, вул.Тургенєва,78 –розрахунковий рахунок 26009301000367 в ЗРФ АКБ “Трансбанк” МФО 385435 ЄДРПОУ 20806739) на користь ВАТ "Львівобленерго", м.Львів, вул.Козельницька,3 (р/р 26006002000004 у Львівській філії ВАТ Банк „Біг-Енергія", МФО 325008, ЄДРПОУ 00131587) –102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.