Рішення № 2637498, 30.10.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.08 Справа№ 13/209

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: прокурора Залізничного району в інтересах ЛКП „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до відповідача-1: ЗАТ фірма „Нафтогазбуд”, м.Львів

до відповідача-2: будівельного управління №7 ЗАТ фірма „Нафтогазбуд”, м.Львів

про стягнення 11124,33грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Топій Т.В. –пом.прокурора

Від позивача: Охріменко В.В. –нач.юр.від.

Від відповідача-1:Кужель М.С. –ю/к

Від відповідача-2: Козій І.Ю. –представник

Відкрито провадження у справі за позовом прокурора Залізничного району в інтересах ЛКП „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів до відповідача-1: ЗАТ фірма „Нафтогазбуд”, м.Львів, до відповідача-2: будівельного управління №7 ЗАТ фірма „Нафтогазбуд”, м.Львів про стягнення 11124,33грн.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах господарського суду від 30.07.08р., від 18.09.08р. та від 09.10.08р.

З’ясовано:

між БУ-7 ЗАТ фірма «Нафтогазбуд»та Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго»укладено договір про постачання теплової енергії' в гарячій воді № 126 від 01.10.2003 року.

Згідно п.п. 6.3. зазначеного договору про постачання теплової енергії в гарячій воді, споживач до 15 числа звітного місяця сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Однак, всупереч умовам договору відповідач з 01.01.2008р.. по 01.07.2008 року не здійснював або не у повному обсязі здійснював розрахунки з енергопостачальною організацією, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище договором за постачання теплової енергії в гарячій воді у розмірі 8948,02 грн., що, як встановлено в судовому засіданні, складається із 2520,22грн. ( борг за квітень в сумі 1820, 34 грн. та за березень 2008 року в сумі 699, 88 грн.) вартості споживання теплової енергії у відповідності до приладів обліку та 6427,80грн. боргу по тепловому навантаженню.

За невиконання грошових зобов”язань, згідно ст.625 ЦК України, позивач вимагає стягнення 1166,10грн. індексу інфляції та 124,62грн. 3% річних.

Крім того, у відповідності до п.п.7.2.3. договору, відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, сума якої, станом на день подання позовної заяви, становить 885,59 грн.

Відповідачем заборгованість в сумі 2520,22грн. вартості споживання теплової енергії у відповідності до приладів обліку визнано обгрунтованою, щодо стягнення 6427,80грн. боргу по тепловому навантаженню заперчується, посилаючись на наступне:

на замовлення ЗАТ –фірма "НГБ" ДПІМ "Місто проект" здійснило розрахунок максимального теплового навантаження на адмінбудинок БУ –7 ЗАТ –фірма "Нафтогазбуд" , у відповідності до опитувального листа таке навантаження становить 0, 0897 Гкал/год., а не як вказується ЛКП - 0, 0940 Гкал/год.

У відповідності до довідки Львівського обласного центру з гідрометеорології середньоденна зовнішня температура повітря становила : в січні 2008 року - мінус 1, 241 градусів за Цельсієм; в лютому 2008 року - плюс 1,241 градусів за Цельсієм; в березні 2008 року - плюс 3, 8 градусів за Цельсієм; в квітні 2008 року - червні 2008 року - коливалась від плюс 7 до 15 градусів за Цельсієм, а тому позивач зобов'язаний коригувати коефіцієнт 0, 0897 Гкал/год (максимальний коефіцієнт теплового навантаження) у відповідності до фактичних тепловтрат адмінбудинку в період надання послуг, що ним не виконано, тому безпідставно завищено суму приєднаного теплового навантаження в кратну кількість раз.

Зважаючи на висновки Державного підприємства Державний інститут проектування "Містопроект", коефіцієнт в розмірі 0, 0897 гкал/год. є змінним та залежатиме від зовнішньої температури повітря, а тому позивач невірно розраховує вартість послуг за теплопостачання в частині приєднаного тепловго навантаження і безпідставно їх завищує.

Окрім цього, як це підтверджено актами реалізації теплової енергії, відповідачем не прийнято до оплати виставлених сум за послуги по приєднаному тепловому навантаженню та такі акти взагалі не підписані відповідачем, а також акти не скріплені круглою печаткою БУ - 7 ЗАТ - фірма"Н.Г.Б.", а тому такі акти не можуть бути належними та допустими доказами, які б підтверджували надання послуг.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 2520,22грн. вартості споживання теплової енергії у відповідності до приладів обліку підтверджений поданими документами, відповідачем визнаний, а тому підлягає до задоволення.

Що стосується вимог про стягнення 6427,80грн. боргу по тепловому навантаженню, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги слід залишити без розгляду, оскільки позивачем не подано розрахунку теплового навантаження з встановленої рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.10.2006р. №1189 річної плати за одиницю приєднаного теплового навантаження по ЛКП „Залізничнетеплоенерго” в розмірі 136762,17грн.

Невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст.230, п..6 ст.231, п.4 ст.232 ГК України, ст.611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу в сумі 2520,22грн. та розрахованих, відповідно до цієї суми, пені, індексу інфляції та 3% річних.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115-118 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з будівельного управління №7 ЗАТ фірми „Нафтогазбуд” (м.Львів, вул.Перфецького,14, ЄДРПОУ 01291442):

- на користь ЛКП „Залізничнетеплоенерго” (м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а, ЄДРПОУ 20784943) 2520,22грн. основного боргу, 157,63грн. індексу інфляції, 154,40грн. пені, 0,20грн. 3% річних;

- в доход державного бюджету 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4.В решті позовних вимог –позов залишити без розгляду.

Суддя Станько Л.Л.