Вирок № 26373707, 09.10.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 703/3904/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Т. Ю. Левко

при секретарі Роман К.С.

за участю прокурора Ракущинця С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2012 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Honda» VFR800F1, реєстраційний номер НОМЕР_1, на відрізку вул. Шевченка в с. Хижа Виноградівського району в напрямку центра села, порушивши вимоги п.п.11.2 та 12.3 ПДР України, «нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини»; «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу» здійснюючи рух в місці де дорога має крутий поворот праворуч, не вибрав безпечну швидкість руху, втратив контроль за рухом транспортного засобу, не вжив всіх заходів до зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного заходу, з'їхав у лівий по ходу руху кювет, де допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден шкірних покровів чола по центру, шиї по передній поверхні справа, лівого передпліччя в верхній третині по задньо-зовнішній поверхні; крововиливу на внутрішній поверхні м'яких покровів голови в лобно-тім'яно скроневій ділянці справа; закритого перелому тім'яної та потиличної кісток зліва; субдуральної (під тверду мозкову оболонку) гематому; субарахноїдального (під м'яку мозкову оболонку) крововиливу правої півкулі мозку та забою речовини головного мозку, з якими був доставлений у реанімаційне відділення Виноградівської РЛ, де не приходячи до свідомості ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. .

Згідно висновку експерта № 136 від 23.08.2012 року тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми являються небезпечними для життя в момент їх спричинення, і за цією ознакою, згідно п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що дійсно 23.07.2012 року на відрізку вул. Шевченка в с. Хижа Виноградівського району в напрямку центра села, з'їхав у лівий по ходу руху кювет, де допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 помер. Просить суд врахувати дані обставини при обранні виду та міри покарання, не позбавляти його волі.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується показами підсудного, який визнав себе винним повністю і показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину підсудного вважати недоцільним .

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані особистості - по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.37), раніше не судимий (а.с.34).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, і покласти на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.81 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього судом в порядку ст.76 КК України:

· Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк ГУДКУ у Закарпатській обл., МФО 812016, р/р 31256272210434), витрати за проведення двох авто-автотехнічних експертиз 470 грн. 40 коп. (а.с. 58, 70).

Речові докази по справі: мотоцикл «Honda» VFR800F1, реєстраційний номер НОМЕР_1, повернути власнику - ОСОБА_3 (а.с.70).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб, з дня його проголошення через районний суд.

ГоловуючийТ. Ю. Левко