Рішення № 26373581, 21.09.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/8400/2012

2/0520/2124/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" вересня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Пономаренко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «СоцКомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 10.12.2007 року між ТОВ КБ «СоцКомБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 102-1/101, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 10 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, строком користування 24 місяця. 10.12.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 102-1/101-ДП1 та між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 102-101/ДП2, за якими поручителі зобов'язалися відповідати перед основним кредитором за виконання в повному обсязі обов'язків ОСОБА_1 У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 26.10.2009 року має заборгованість у сумі - 137 348,32 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив розірвати кредитний договір № 102-1/101 від 10.12.2007 р. з ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 137 348,32 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1373,48 грн. та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача Гниліченко Є.В., який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ «СоцКомБанк», у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору, укладеного між ПАТ «КБ СКБ» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити без розгляду, іншу частину позовних вимог підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2007 року між ТОВ КБ «СоцКомБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 102-1/101, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 10 000 доларів США, шляхом перерахування коштів на рахунок позичальниці НОМЕР_4, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, строком користування 24 місяця.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту, сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 10 - го числа місяця наступного за місцем, за який сплачуються відсотки. У разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора штраф в розмірі 505,00 грн. за кожний день прострочення.

Пунктом 4.1.1 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь - якої з умов кредитного договору, Банк може достроково стягнути кредит, плату за кредит з нарахуванням пені.

Станом на 26.10.2009 року ОСОБА_1 має заборгованості за кредитним договором - 137 348,32 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом - 31 519,40 грн., пеня - 105 513,72 грн., комісія Банку - 252,16 грн., обов'язкове відрахування в Пенсійний фонд України - 63,04 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

10.12.2007 р. між ТОВ КБ «СоцКомБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 102-1/101-ДП1, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед основним кредитором за виконання в повному обсязі обов'язків ОСОБА_1

10.12.2007 р. між ТОВ КБ «СоцКомБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 102-101/ДП2, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед основним кредитором за виконання в повному обсязі обов'язків ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 102-1/101 від 10.12.2007 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 137 348,32 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 373,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «СоцКомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 26.09.1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 27.09.1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 06.02.1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «СоцКомБанк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5, р/р № 290939006, МФО 388313, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26364113) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 137 348,32 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 26.09.1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 27.09.1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 06.02.1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «СоцКомБанк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5, р/р № 649909001, МФО 388313, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26364113) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 373,48 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт