Ухвала суду № 26372923, 10.10.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 10.10.2012

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2036/2-984/2012

2/2036/1480/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., за участю секретаря судового засідання Стрельникової К.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Спільного підприємства «Чугуївський ринок», Чугуївської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права та відшкодування шкоди та позовом Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_1, Спільного підприємства «Чугуївський ринок», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи, витребування з Чугуїського міжміського бюро технічної інвентаризації для огляду в судовому засіданні інвентаризаційних справ на будівлі магазинів № 1-В по АДРЕСА_1, склад-магазин літера «Г», «Г1», «Г3»по АДРЕСА_2, витребування інформації з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, з КП «Чугуївввода», з Чугуївського районного відділення енергозбуту. Позивач заявив про залишення без розгляду клопотання про забезпечення доказів в частині виклику до судового засідання та допиту свідка.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, суд задовольняє її частково.

Як вбачається з ч.1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, з якою метою потрібно їх забезпечити.

Клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування документів з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, інформації з КП «Чугуївввода», з Чугуївського районного відділення енергозбуту не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не зазначено, які саме обставини, що мають значення для розгляду цивільної справи, можуть бути підтверджені цими доказами.

В іншій частині вимог клопотання відповідає положенням ст.ст. 133, 134 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач позбавлений можливості подати вищезазначені докази, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, проведення судової будівельно-технічної експертизи є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 135, 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

В якості забезпечення доказів по даній справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- Чи містить группа будівель, до якої входять будівля магазину АДРЕСА_1 та склад магазин літера «Г», «Г1», «Г3»по АДРЕСА_2 (який не має окремої поштової адреси) в м. Чугуєві Харківської області, порушення державних стандартів будівельних норм і правил? При наявності порушень, вказати які конкретні будівельні норми і правила порушено та чи є такі порушення істотними?

- Чи можлива перебудова самочинно реконструйованої групи будівель, до якої входять будівля магазину АДРЕСА_1 та склад-магазин «Г», «Г1», «Г3»по АДРЕСА_2 (який не має окремої поштової адреси) в м. Чугуєві Харківської області, відповідно до будівельних норм і правил? Якщо так, вказати перелік будівельних робіт, необхідних для здійснення такої перебудови.

- До якої категорії складності обєктів будівництва за складністю архітектурно-будівельного рішення та/або інженерного обладнання відноситься самочинно реконструйована ОСОБА_2 будівля магазину, розташована за адресою: АДРЕСА_1?

-Чи потрібне попереднє проведення робіт з дослідження грунту, авторського та технічного нагляду, інженерно-геодезичного дослідження перед початком реконструкції групи будівель, до якої входять будівля магазину АДРЕСА_1 та склад магазин літера «Г», «Г1», «Г3»по АДРЕСА_2 (який не має окремої поштової адреси) в м. Чугуєві Харківської області,

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені закслуженого профосора М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2036/2-984/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторонни порівну, роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

2. В якості забезпечення доказів витребувати з Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації для огляду в судовому засіданні інветаризаційні справи на будівлі магазинів АДРЕСА_3, АДРЕСА_1, склад магазин літера «Г», «Г1», «Г3»по АДРЕСА_2.

В задоволенні клопотання про забезпечення доказів в іншій частині відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження у справі.

Суддя