Провадження № 2/1615/874/2012
Справа № 1615/2406/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді -Якимець Т.Є.
при секретарі -Карпенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Кредитної спілки „Полтава і полтавці" до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
КС„Полтава і полтавці" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 30.05.2008 року між КС"Полтава і полтавці" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 153 на надання кредиту в сумі 10000 грн.00коп. на 24 місяці з 30.05.2008 року по 30.05.2010 року з нарахуванням 0,19 відсотків за кожний день на залишок суми кредиту. З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобов'язань, 30.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 179. Боржник ОСОБА_1 частково свої зобов'язання виконала, сплативши суму заборгованість по відсоткам на загальну суму 3160,00 грн. та в подальшому припинила їх виконувати. Згідно п.6.2 кредитного договору при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, а у випадку стягнення заборгованості в судовому порядку позивач має право потроїти процентну ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту. За період з 19.06.2010 року по 03.05.2012 року заборгованість по відсоткам, із врахуванням частково сплаченої заборгованості складає 4869 грн.23 коп., таким чином загальна сума заборгованості складає 9287,08 грн., з яких: 4417,85 грн. -сума основного боргу, 4869,23 грн. -заборгованість по відсоткам. Прохають суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КС„Полтава і полтавці" заборгованість за кредитним договором в сумі 9287,08 грн. та понесений судовий збір.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2008 року між КС"Полтава і полтавці" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 153 на надання кредиту в сумі 10000 грн.00коп. на 24 місяці з 30.05.2008 року по 30.05.2010 року з нарахуванням 0,19 відсотків за кожний день на залишок суми кредиту.
З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобов'язань, 30.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 179.
Боржник ОСОБА_1 частково свої зобов'язання виконала, сплативши суму заборгованість по відсоткам на загальну суму 3160,00 грн. та в подальшому припинила їх виконувати, в результаті чого за ОСОБА_1 рахується залишок несплаченого кредиту в сумі 4417,85 грн...
Згідно п.6.2 кредитного договору при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, а у випадку стягнення заборгованості в судовому порядку позивач має право потроїти процентну ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту.
За період з 19.06.2010 року по 03.05.2012 року заборгованість по відсоткам, із врахуванням частково сплаченої заборгованості, складає 4869 грн.23 коп., таким чином загальна сума заборгованості складає 9287,08 грн., з яких: 4417,85 грн. -сума основного боргу, 4869,23 грн. -заборгованість по відсоткам.
Відповідно до ст.ст. 1054, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір та порядок сплати яких визначаються в договорі.
Зі змісту ст.ст. 553, 554 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання у повному обсязі, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КС"Полтава і полтавці" заборгованість за кредитним договором в сумі 9287,08 грн., а також понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.553,554, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги юридичної особи Кредитної спілки „Полтава і полтавці" до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Полтава і полтавці" заборгованість за кредитним договором № 153 від 30.05.2008 року в сумі 9287 грн. 08 коп.(дев'ять тисяч двісті вісімдесят сім гривень вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Полтава і полтавці" понесений судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.
Суддя:
Повний текст рішення виготовлений 09.10.2012 року.
Судове рішення № 26372597, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1615/2406/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: