Дата документу:09.10.2012
Справа №2023/4469/2012
Провадження №2-н/2023/490/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2012 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства №1, адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 8, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2012 року в розмірі 840,12 грн. у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів боржники за вказаною вище адресою користувалися послугами стягувача з утримання будинку та прибудинкової території, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснювали їх оплату, у зв'язку з чим станом на 01.09.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 840,12 грн., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства (а.с. 8-10).
Згідно до ст. 20 Закону України "Про житло-комунальні послуги" та Правил користування приміщеннями житлових будинків споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судові витрати на підставі ст. ст. 99, 103 ЦПК України підлягають стягненню з боржників.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. 20 Закону України "Про житло-комунальні послуги" -
НАКАЗУЮ:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає, на користь Житлово-комунального підприємства № 1, адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 8 (р/р 260076069 в ПАТ "Мегабанк" м. Куп'янська, МФО 351629 код 32329969), заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2012 року в розмірі 840,12 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - по 53,65 грн. з кожного - судові витрати -судовий збір на користь Житлово-комунального підприємства № 1, адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 8 (р/р 260076069 в ПАТ "Мегабанк" м. Куп'янська, МФО 351629 код 32329969).
Відповідно до ст.ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заяв про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Купянського міськрайонного суду
Харківської області В.В. Скородєлова
Судове рішення № 26372542, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2023/4469/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: