Постанова № 26372107, 10.10.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело № 2011/11274/12

1/2011/819/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 августа 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего -судьи - ГРИГОРЬЕВОЙ А.А.

при секретаре - ВЫСТАВНОЙ А.Н

с участием прокурора - КРИВОЛАПОВА Д.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одесса, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего директором ООО «Билавто Групп», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного статьей 128 УК Украины,

Установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 05.01.2012 года, около 22:30 часов, двигался на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, по проезжей части площади Конституции в городе Харькове, в сторону станции метро «Университиет». Возле пересечения площади Конституции, улицы Сумской и пер. Мечникова, проезжую часть дороги в неположенном месте переходил пешеход ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, вплотную к которому ОСОБА_2 остановил свой автомобиль, предотвратив дорожно -транспортное происшествие.

После чего, ОСОБА_4 нанес не менее 4 ударов правой рукой по капоту автомобиля, выразившись в адрес ОСОБА_2нецензурной бранью. В результате чего ОСОБА_2, из внезапно возникших неприязненных отношений, желая прекратить повреждение своего автомобиля,, вышел из него и направился к ОСОБА_4 и легкомысленно рассчитывая, что вредных последствий не наступит, хотя должен был это предвидеть, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область левой надбровной дуги ОСОБА_5, от нанесенного удара последний упал с высоты собственного роста с ускорением, ударившись головой о дорожное покрытие, получив согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № 440-А/12 от 09.03.2012 года закрытую черепно -мозговую травму, ушиб головного мозга с наличием корковой контузии полюса левой лобной доли, линейный перелом теменно -височной зоны с переходом на основание в зоне задней черепной ямки, эпидуральное кровоизлияние на уровне левой лобно -теменной области, пластинчатое субдуральное кровоизлияние на уровне правой гемисферы мозга, ушибленная рана левой надбровной дуги, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании статьи 46 УК Украины, то есть по примирению сторон, поскольку ОСОБА_2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, который возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.46 УК Украины, потерпевшего, который поддержал ходатайство адвоката, подсудимого ОСОБА_2, который просил удовлетворить ходатайство его адвоката, считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 128 УК Украины подлежит прекращению на основании статьи 46 УК Украины.

В соответствии со статьей 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

На основании п.2 ч.1 счт.7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок не более двух лет, что он ранее не судим, заявление потерпевшего ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_2 полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб, в связи с чем он отказывается от исковых требований к подсудимому и претензий не имеет, суд пришел к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7-1,81,91-93,282 УПК Украины, ст.46,128 УК Украины суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 128 УК Украины, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим - прекратить.

Меру пресечения -подписку о невыезде с постоянного места жительства -ОСОБА_2 - отменить.

Гражданский иск Прокуратуры Дзержинского района города Харькова -удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 за лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_4 в доход Государственного бюджета Украины в пользу Управления Государственного казначейства в городе Харькове ГУГКУ Украины в Харьковской области 1982,41 грн. (одну тысячу девятьсот восемьдесят две гривны сорок одну копейку), перечислив указанную сумму на расчетный счет № 31412544700002, МФО 851011, код 37999649, код назначения платежа 240603.

Взыскать з ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки за проведение судебно -фоноскопической экспертизы № 5465 от 12.06.2012 года -1473,00 грн., за проведение судебно -фоноскопической экспертизы № 5454 от 08.06.2012 года -3065,00 грн

Постановление может быть обжаловано в течение семи дней со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд города Харькова.

СУДЬЯ: