Рішення № 26371860, 10.10.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/4218/2012

2/2315/1486/2012 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

На підставі кредитного договору № 0220/БП1/95/0013508 від 18 квітня 2008 року Кредитна спілка «Аккорд» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 4950 грн. строком до 18 квітня 2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 5 договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом спілка нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором.

Посилаючись на те, що у відповідачки перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, про що вона неодноразово повідомлялася в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, а вона добровільно відмовляється погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по поверненню кредиту.

В ході розгляду справи в зв'язку із сплатою відповідачкою частини грошових коштів, позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 4950 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 8177 грн. 30 коп., штрафу в розмірі 372 грн. 70 коп., а всього 13500 грн.

Відповідачка позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно заяви про уточнення суми заборгованості заборгованість становить: заборгованість за кредитом в розмірі 4950 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 8177 грн. 30 коп., штраф в розмірі 372 грн. 70 коп., а всього 13500 грн. 00 коп.

Оскільки ОСОБА_1 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 13500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Кредитної спілки понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 226 грн. 26 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Сміла, а жительки АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Аккорд», розрахунковий рахунок № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», код 22871103, МФО 320649, заборгованість по кредиту в розмірі 13500 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі - 226 грн. 26 коп., а всього 13726 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: