Ухвала суду № 26370661, 09.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9500/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 вересня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.

Так, позивачем до поданої до суду позовної заяви не було надано квитанцію про сплату судового збору та не зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_2

Зазначеною ухвалою суду від 28 вересня 2012 року позивачу було роз'яснено, що відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, банк отримувача -ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Крім того, за зазначеною вище ухвалою суду позивачу ОСОБА_1 було роз'яснено, що за вимогами п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу зв`язку, якщо такі відомі.

У сенсі ст.109 ЦПК України під місцем проживання відповідача розуміється зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача.

Оскільки позивач в позовній заяві зазначав місце проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, проте згідно відповіді Адресно-довідкового сектору м. Євпаторії, відповідач ОСОБА_2 немає реєстрації на території м. Євпаторії, тому позивачу необхідно було зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_2

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за пред'явлені позовні вимоги, про що надати суду оригінал квитанції, а також зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_2

Отже зазначеною ухвалою позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви, для чого надано строк, визначений у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була отримана позивачем 3 жовтня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

4 жовтня 2012 року до суду в порядку усунення недоліків позовної заяви надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення до матеріалів позову квитанції про оплату судового збору в сумі 107,30 грн., у якій не зазначено пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору. Крім того, до заяви ОСОБА_1 надала Акт від 7 червня 2011 року, з якого, за її думкою, вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 Також у заяві зазначає про те, що саме за цією адресою розташована земельна ділянка, забудовником якої є він -ОСОБА_2 Проте відповідно до доданого по позовної заяви Акту встановлення у натурі зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_1 вбачається, що землекористувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, а представлений ОСОБА_4 Акт про її фактичне місце проживання складений 7 червня 2011 року, тобто більше року потому, а отже не може бути прийнятий судом до уваги для визначення місця проживання відповідача ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, враховуючи, що у встановлений строк та до цього часу позивачем фактично не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви до суду позивач не звертався, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець