Ухвала суду № 26370520, 27.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2012 р. Справа №5021/709/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр Моторс", м. Суми (вх.№ 2978 С/3-10)

на рішення господарського суду Сумської області від 13.08.2012р. по справі №5021/709/12

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр Моторс", м. Суми

про стягнення 8 155,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.08.2012р. по справі №5021/709/12 в задоволенні заяви відповідача про призначення судової експертизи було відмовлено. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр Моторс" на користь Комунального підприємства "Міськводоканал"Сумської міської ради 7 217 грн. 66 коп. боргу за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 548 грн. 89 коп. пені, 153 грн. 07 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 235 грн. 76 коп., 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області від 13.08.2012р. по справі №5021/709/12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до апеляційної скарги додаються, у тому числі, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 13.08.2012 року у справі № 5021/709/12 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 13.02.2012 р. № 03-30/187 з 06.02.2012 р. судовий збір за подання апеляційних скарг сплачується до УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37999654, рахунок отримувача - 31216206782003, банк отримувача -ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Як вбачається з платіжного доручення №92 від 27.08.2012р., заявником апеляційної скарги невірно вказано отримувача коштів, а саме вказано УДКСУ у Червонозаводському районі; невірно зазначено код отримувача 37999628 та рахунок отримувача 31210206781011, що не відповідає вищезазначеним реквізитам рахунку для сплати судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр Моторс", м. Суми.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 2 арк., платіжне доручення №92 від 27.08.2012р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

Плужник О.В.