Ухвала суду № 26370326, 08.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.10.12 Справа № 5027/197/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно -експлуатаційного відділу м. Чернівці, вих. № 1799 від 27.09.2012р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.09.2012 р.

у справі № 5027/197/2012 (суддя -А.Д. Паскарь)

за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Міськтепловоденергія», м. Кам'янець - Подільський

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, м. Чернівці

про стягнення заборгованості -2 145 932, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20 вересня 2012 року у справі № 5027/197/2012 позов задоволено, стягнуто з Квартирно -експлуатаційного відділу міста Чернівці на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія»2112871,90 грн. основного боргу, 33060,88 пені та 42918,64 грн. судового збору в доход державного бюджету.

Квартирно -експлуатаційний відділ міста Чернівці, не погодившись з рішенням місцевого господарського суду подав апеляційну скаргу, вих. № 1799 від 27.09.2012 р., в якій просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з майновим станом та зупиненням операцій з бюджетними коштами згідно розпорядження Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області від 21.09.2012 р. №73.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, судова колегія не знайшла підстав для задоволення клопотання про звільнення Апелянта від сплати судового збору з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду (п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір") слід сплачувати судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

В даному випадку Апелянт покликається на відсутність коштів на його рахунку для сплати судового збору, однак дане твердження останнім документально не підтверджено.

Щодо розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 21.09.2012р. № 73, таке підписано начальником Держфініспекції в Чернівецькій області і стосується лише зупинення операцій з бюджетними коштами за реєстраційним рахунком № 35213001000121 за КПКВ 2101020 «Утримання особового складу Збройних Сил України».

Апелянттом не надано доказів відсутності інших рахунків чи зупинення по них операцій, що унеможливлює сплату судового збору в порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Така позиція щодо сплати судового збору відображена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. №01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вищевикладене та у відповідності до вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Квартирно -експлуатаційного відділу міста Чернівці № 1799 від 27.09.2012р. з додатками всього на 29 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.