Рішення № 2637017, 03.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" грудня 2008 р.

Справа № 5/343/08

Миколаїв

За позовом:

Приватного підприємства «ТД АГАТ», 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Шевченка, 73/7

до відповідача

Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру, 55230, Миколаївська область, Первомайський район, с.Кінецьпіль

про

стягнення заборгованості у сумі 169 355,58 грн.

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

Представники:

Від позивача: Люберець С.С., за дов.

Від відповідача: не з’явився

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 27/03 від 27.03.2007 р. у сумі 169 355,58 грн., з якої: 164 422,90 грн. основного боргу та 4932,68 грн. річних.

Відповідач надіслав заяву від 29.09.2008 р. в якій просить затвердити мирову угоду між сторонами від 26.09.2008 р. та розглянути справу без участі його представника.

Враховуючи, що:

27.03.2007 р. сторони уклали договір № 27/03, на умовах якого відповідач зобов’язався постачати та передавати у власність позивачеві замовлений останнім щебінь і іншу гранітну продукцію, а позивач зобов’язався прийняти цей щебінь і іншу гранітну продукцію та своєчасно здійснювати його оплату.

Додатковою угодою № 1 від 30.11.2007 р. сторони продовжили термін дії договору від 27.03.2007 р. до 31.12.2008 р.

На підставі п. 4.1 договору від 27.03.2007 р. позивач за період з лютого по травень 2008 р. перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 1 181 000,00 грн., що підтверджується виписками банку (арк спр. 31-45).

Згідно п. 3.2 договору від 27.03.2007 р. відповідач зобов’язався відвантажити щебінь і іншу гранітну продукцію в термін 5-ти діб після отримання попередньої оплати товару.

Відповідачем відвантажено продукцію позивачеві на суму 1 016 577,10 грн., що частково підтверджується копіями накладних (арк. спр. 17-30).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача становить 169 355,58 грн., з якої: 164 422,90 грн. основного боргу та 4932,68 грн. річних.

Відповідач, згідно наданої мирової угоди від 26.09.2008 р. та листа № 512 від 25.09.2008 р. визнає заборгованість перед позивачем у сумі 132 561,58 грн., з якої: 130 749,58 грн. основного боргу, 1 694 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків № 1 від 18.07.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.07.2008 р. складає 130 749,58 грн., яка і підлягає стягненню.

Оскільки мирова угода позивачем не підписана, заяву відповідача від 29.09.2008 р. про затвердження мирової угоди від 26.09.2008 р. слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру від 29.09.2008 р. про затвердження мирової угоди від 26.09.2008 р. залишити без задоволення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру (55230, Миколаївська область, Первомайський район, с.Кінецьпіль, код 05697158) на користь Приватного підприємства «ТД АГАТ»(53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Шевченка, 73/7, код 33931833) 130 749,58 грн. основного боргу, 1307,50 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя

В.І.Міщенко