Рішення № 26369818, 01.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.12 Справа№ 5015/3334/12

За позовом:

Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо», с. Струмівка

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі», м. Львів

про:

стягнення 5000,00 грн.,

Суддя О. Долінська

При секретарі Н.Вашкевич

За участю представників:

позивача:

не з’явився

відповідача :

не з’явився.

Представникам сторін роз’яснено їхні права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі»про стягнення 5000,00 грн. Ухвалою від 09.08.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.09.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення усної домовленості не здійснив оплати у повному обсязі за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 5 000,00 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 01.10.2012 р. представник позивача не з’явився, але 27.09.2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому позивач просить розглянути справу без його участі, та прийняти рішення, яким стягнути з відповідача 5 000, 00 грн. боргу та 1 609,50 грн. судових витрат.

В судове засідання 01.10.2012 р. як і в попередні судові засідання, представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений, про час та місце розгляду справи судом що вбачається із зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0263997, яке міститься в матеріалах справи. Причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

У 2011 році Спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо»(позивач у справі) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі»(відповідач у справі) торговельне обладнання (надалі Товар) на загальну суму 32 910,96 грн., що підтверджується накладними підписаними представниками сторін та засвідченими їх печатками:

- Накладна № 8663 від 23.11.2011 р. на суму 8 193,60 грн.;

- Накладна №8982 від 30.11.2011 р. на суму 6 418,32 грн.;

- Накладна №9351 від 07.12.2011 р. на суму 7 879,51 грн.

- Накладна № 9666 від 15.12.2011 р. на суму 10 419,53 грн.;

- Довіреність № дов. –00933 від 23.11.2011 р.

- Довіреність № дов. –00960 від 07.12.2011 р.

Відповідачем частково оплачено товар у сумі 27 910,96 грн., про що свідчать банківські виписки, а саме: банківська виписка від 28.10.2011 р. на суму 17 910,96 грн.; банківська виписка від 26.12.2011 р. на суму 4 000,00 грн., банківська виписка від 10.01.2012 р. на суму 3 000,00 грн. та банківська виписка від 03.01.2012 р. на суму 3 000,00 грн., що містить в матеріалах справи.

Таким чином, у відповідача перед позивачем не погашеною по вказаних вище накладних залишилась заборгованість у сумі 5 000,00 грн. за отримане торговельне обладнання.

06.07.2012 р. позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №899 про сплату 5 000,00 грн. заборгованості на розрахунковий рахунок протягом семи днів з дня отримання даної вимоги.

Станом на день розгляду справи судом, відповідач у визначеному Законом порядку не заперечив проти позову, відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився, заборгованість в розмірі 5 000,00 грн. не погасив, доказів погашення вказаної заборгованості позивачу суду ним не представлено.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару; товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом в процесі розгляду справи, позивач поставив відповідачу і відповідачем отримано торговельне обладнання на загальну суму 32 910,96 грн., цей факт підтверджується :

- Накладна № 8663 від 23.11.2011 р. на суму 8 193,60 грн.;

- Накладна №8982 від 30.11.2011 р. на суму 6 418,32 грн.;

- Накладна №9351 від 07.12.2011 р. на суму 7 879,51 грн.

- Накладна № 9666 від 15.12.2011 р. на суму 10 419,53 грн.;

- Довіреність № дов. –00933 від 23.11.2011 р.

- Довіреність № дов. –00960 від 07.12.2011 р.

Відповідач за отримане торговельне обладнання позивачу провів часткову оплату в сумі 27 910,96 грн., що не заперечується позивачем і підтверджується:

- банківською випискою від 28.10.2011 р. на суму 17 910,96 грн.,

- банківською випискою від 26.12.2011 р. на суму 4 000,00 грн.,

- банківською випискою від 10.01.2012 р. на суму 3 000,00 грн.,

- банківською випискою від 03.01.2012 р. на суму 3 000,00 грн.

Сума 5 000,00 грн. залишилась неоплаченою відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, відповідач не виконав вимогу позивача про сплату боргу, яка йому скеровувалась.

А отже, вимоги позивача про стягнення 5 000,00 грн. заборгованості з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 , Господарського процесуального кодексу України ст. 174, 193 ГК України, ст. 509, 525, 526, 530, 599, 629, 655, 712, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі»(адреса: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3, ідентифікаційний код 13835835) на користь Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» (адреса: 45603, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 4, ідентифікаційний код 21751578) 5 000,00 грн. –заборгованості та 1 609,50 грн. витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.