Ухвала суду № 26369786, 08.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" жовтня 2012 р.

Справа № 5017/2893/2012

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4567/2012 Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська інвестиційно-консалтингова група”

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс Строй”

2) Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”

про визнання добросовісним набувачем права власності на не житлові приміщення

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "22" жовтня 2012р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 11; тел./0482/ 307-976.

3. Зобов’язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; установчі документи; докази виконання умов договору купівлі-продажу від 13.07.2010р.; пояснення, обґрунтування щодо обраного способу захисту порушених прав у відповідності до ст.12 ГПК України, ст.16 ЦК України; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову” з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову; докази надсилання копії позову і доданих до нього документів третій особі - ТОВ „Аверс Строй” за адресою державної реєстрації: 65026, м. Одеса, вул. Приморська,5 Б;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; Положення; рішення суду у справі №5017/1263/2012 від 09.07.2012р.; рішення ОМР №4961-V від 22.01.2010р., №5649- V від 14.04.2010р.; оригінали та належним чином засвідчені копії договору дарування від 01.06.2010р., договору купівлі-продажу від 02.06.2010р.;

третю особу –ТОВ „Аверс Строй” надати: пояснення по суті спору; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору дарування від 01.06.2010р., договорів купівлі-продажу від 02.06.2010р., від 13.07.2010р.; докази оплати ТОВ „Українська інвестиційно-консалтингова група” вартості майна за договором купівлі-продажу від 13.07.2010р.;

третю особу –КП „ОМБТІ та РОН” надати: пояснення по суті спору; Положення;

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6. Відповідно до ч. 1 ст. 4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.