Ухвала суду № 26369734, 04.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р.

Справа № 5017/1474/2012

За заявою: Державної установи “Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області”

про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 21.05.2012 року у справі №5017/1474/2012

за позовом: Державної установи “Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області”

до відповідача: Комунального підприємства “Редакція газети “Миколаївський вісник”

про стягнення 2 750,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

Ухвалою господарського суду Одеської області 21.05.2012р. у справі №5017/1474/2012 було повернуто Державній установі “Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 76/1, код 00485227) зайво внесений судовий збір у сумі 1 140 /тисяча сто сорок/ грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №1248 від 10.05.2012р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.06.2012 року у справі №5017/1474/2012 у позові Державної установи “Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” було відмовлено повністю.

19.09.2012р. Державна установа “Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” звернулася до господарського суду Одеської області із клопотанням про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 21.05.2012 року у справі № 5017/1474/2012 шляхом видачі нової ухвали, в резолютивній частині якої вказати наступне: “зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, повернути Державній установі “Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” код ЄДРПОУ 00485227, адреса: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 76/1, зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1 140,50 грн., який був сплачений на рахунок 31210206783008, отримувач ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО) за подання позовної заяви майнового характеру платіжним дорученням №1248 від 10.05.2012р. сумою 2 750,00грн.”

Відповідно до ч.4 ст.89 ГПК України ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2012р. заяву Державної установи “Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” в порядку ст.ст.89 ГПК України по справі №5017/1474/2012 було призначено до розгляду в засіданні суду на 04.10.2012 року.

Представники сторін, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду заяви, у судове засідання 04.10.2012 року не з’явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Приймаючи до уваги, що неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне:

Як свідчить подана заява, ДУ “Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” просить суд роз’яснити ухвалу суду про повернення зайво сплаченого судового збору від 21.05.2012 року у справі № 5017/1474/2012 шляхом видачі нової ухвали, в резолютивній частині якої вказати наступне: “зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, повернути Державній установі “Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” код ЄДРПОУ 00485227, адреса: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 76/1, зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1 140,50 грн., який був сплачений на рахунок 31210206783008, отримувач ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО) за подання позовної заяви майнового характеру платіжним дорученням №1248 від 10.05.2012р. сумою 2 750,00 грн.”

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір”, зокрема, передбачено, що у разі внесення судового збору більше, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно до ч.3 ст.7 вищезазначеного закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, роз’яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.12р. ДУ “Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” повернуто зайво внесений судовий збір у розмірі 1 140,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №1248 від 10.05.12р. в порядку ст. 7 ЗУ „Про судовий збір”.

При цьому винесення ухвали щодо зобов’язання Державної казначейської служби повернути судовий збір вказаною статтею не передбачено.

Таким чином, ухвала суду від 21.05.12р. не містить недоліки щодо неясності її виконання та цілком відповідає положенням ст. 86 ГПК України та ст.7 ЗУ „Про судовий збір”.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ухвала суду викладена цілком зрозуміло, а також враховуючи відсутність норм законодавства, що передбачають роз’яснення ухвали шляхом видачі нової ухвали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Державної установи “Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 21.05.2012 року у справі №5017/1474/2012.

Також, суд зазначає, що доказів звернення до головного управління Державної казначейської служби та відмови вказаного органу від вчинення дій щодо повернення судового збору заявник не надав .

Разом з тим, у разі безпідставної відмови державних органів від вчинення певних дій заявник не позбавлений права звернутися до суду про оскарження бездіяльності державних органів в передбаченому законному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної установи “Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 21.05.2012 року у справі № 5017/1474/2012 шляхом видачі нової ухвали, в резолютивній частині якої вказати наступне: “зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, повернути Державній установі “Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” код ЄДРПОУ 00485227, адреса: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 76/1, зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1 140,50 грн., який був сплачений на рахунок 31210206783008, отримувач ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО) за подання позовної заяви майнового характеру платіжним дорученням №1248 від 10.05.2012р. сумою 2 750,00грн.” – відмовити.

Суддя Щавинська Ю.М.