Рішення № 26369713, 05.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.12 Справа № 17/5014/2148/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 559467 грн. 36 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: Лященко О.А., довіреність № 58 від 03.01.2012;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу за активну електричну енергію у сумі 487870,87 грн., боргу по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 23506,59 грн., пені у сумі 42746,75 грн., інфляційних нарахувань у сумі 3889,89 грн., 3% річних у сумі 1453,26 грн., за договором про постачання електричної енергії від 01.12.2007 №12.

Відповідач у відзиві на позовну заяву борг визнає в повному обсязі. А також подав клопотання про зменшення розміру пені на 50%, яке обґрунтоване складним фінансовим становищем підприємства.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (позивач у справі), як Постачальником, та Кремінським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства (відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір № 12 від 01.12.2007 на постачання електричної енергії (далі -Договір), за яким Постачальник, зобов'язався постачати електричну енергію, а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику її вартість.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору відповідач зобов'язується для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно першого числа згідно з Додатком „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії" знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку", та направляти уповноваженого представника до позивача для подання вказаного акту за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію.

У відповідності з п. 8 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, а також надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Згідно п. 4.4.1 у разі порушення Споживачем передбачених Додатком «Порядку розрахунків»строку розрахунку за активну елекртичну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перервищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за недовраховану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу Нараховується пеня в розмірі подвійної ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

На виконання умов вказаного Договору позивачем було поставлено електричну енергію відповідачеві. Однак, відповідачем умови Договору щодо повної сплати спожитої активної електроенергії не виконано у повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за активну електроенергію в сумі 487870,87 грн. за період з грудня 2011 по березень 2012 року, на сплату якої позивачем було виставлено відповідні рахунки. Вручення рахунків відповідачу підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що відповідач умови договору порушив та виставлені рахунки сплатив частково, в сумі 64056,35 грн., за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 487870,87 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Також за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії за період листопад 2011 р. -березень 2012 р. в сумі 26506,59 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач умови договору порушив та виставлені рахунки сплатив частково в сумі 3000,00 грн, тому за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 23506,59 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення інфляційних нарахувань за спожиту та не сплачену активну електроенергію у сумі 3749,34 грн., 3% річних у сумі 1357,98 грн., за періоди, згідно наданого розрахунку, суми інфляційних нарахувань за не сплачені послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 140,55 та 3 % річних у сумі 95,28 грн., разом 1453,26 грн. суми 3 % річних та 3889,89 інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав в повному обсязі, а також подав клопотання про зменшення розміру пені, яке обґрунтоване складним фінансовим становищем.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату на суму 487870,87 грн. Однак, зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії та плати з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами. З огляду на викладене, до стягнення підлягає заборгованість за активну електроенергію у сумі 487870,87 грн. та за реактивну електроенергію 23506,59 грн., яка підтверджена матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 40526,94 грн., нарахованої на борг за активну електроенергію, що виник з червня 2011 року по червень 2012 року та в сумі 2219,81 грн. на борг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії , що виник за аналогічний період.

Вказані вимоги є обґрунтованими та правильно обрахованими.

Водночас, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд враховує, що відповідач є підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення, а споживачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати електроенергії.

Крім того, стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються споживачам.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, застосувавши ст. 233 ГК України, та зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення до 21373,38 грн. У стягненні решти пені слід відмовити.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 3889,89 грн. та 3% річних в сумі 1453,26 грн., за періоди згідно наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 3889,89 грн. та 3% річних у сумі 1453,26 грн. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 487870,87 грн., за перетоки реактивної електроенергії в сумі 23506,59 грн., пені у сумі 21373,38 грн., інфляційних нарахувань у сумі 3889,89 грн. та 3% річних в сумі 1453,26 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, згідно зі статтею 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п. 3 ч. 1 ст. 83, 84, 85, 121 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області вул. Дзержинського, 2а, , ідентифікаційний код 20160935, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ідентифікаційний код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у сумі 487870,87 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303289060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665;

- заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 23506,59 грн., пені в сумі 21373,38 грн., інфляційних нарахувань у сумі 3889,89 грн. та 3% річних в сумі 1453,26 грн., судовий збір в сумі 11189,35 грн. на поточний рахунок № 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Луганськ обласна дирекція, МФО 304007.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 10.10.2012.

Суддя О.С. Фонова