Ухвала суду № 26369593, 08.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/886

08.10.12

За заявою Міністерства оборони України

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2008 у справі № 24/886 за нововиявленими обставинами

у справі № 24/886

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Реноме”

2. Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, зобов'язання скасувати реєстрацію об'єктів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Реноме”

до Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма “Мет-інвест”

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Міністерство оборони України

про визнання права власності та усунення перешкод

Суддя Васильченко Т.В.

Без виклику представників сторін

встановив:

24.04.2008 господарським судом міста Києва (суддя Ковтун С.А.) винесено рішення по справі № 24/886 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реноме” та Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”, за участю Військової прокуратури Центрального регіону України про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, зобов'язання скасувати реєстрацію об'єктів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Реноме” до Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”, третя особа-1 на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма “Мет-інвест”, третя особа-2 на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання права власності та усунення перешкод, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю.

04.10.2012 Міністерство оборони України (надалі –заявник) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою від 03.10.2012 про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2008 у справі № 24/886 за нововиявленими обставинами (надалі –заява).

З дотриманням порядку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 2-1 ГПК України, заява Міністерства оборони України про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2008 у справі № 24/886 за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Васильченко Т.В.

Згідно з вимогами ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з нормами ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.

Частина 4 вищенаведеної статті Господарського процесуального кодексу України покладає на заявника обов'язок надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Судом встановлено, що заявником до поданої суду заяви в якості виконання вимог ч.ч. 4, 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України про надіслання іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів, залучені фіскальні чеки № 6032, № 6033, № 6034, № 6035, № 6036 від 03.10.2012.

Однак, заявником не були враховані приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням яких останній був зобов’язаний надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За таких обставин, суд робить висновок про подання заяви без належних доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Окрім того, заявником до поданої суду заяви в якості виконання вимог ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України про додання до заяви документа про сплату судового збору, залучено платіжне доручення № 248/678 від 18.09.2012.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України “Про судовий збір”, банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні: одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа) код 05379487.

Втім, з доданого до заяви платіжного доручення №248/678 від 18.09.2012 про сплату судового збору в розмірі 32 190,00 грн. вбачається, що заявником сплачено судовий збір на рахунок: № 31216206782001, одержувач: ГУК у м.Києві/Київ/220300001, в той час як вірними реквізитами є рахунок № 31215206783001, одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у м. Києві, у зв’язку з чим подане платіжне доручення не може бути прийняте судом у якості належного доказу сплати судового збору.

Невиконання вимоги щодо надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та відсутність доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством є, відповідно до ч. 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, підставою для повернення заяви заявникові.

За наведених обставин, заява Міністерства оборони України від 03.10.2012 про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2008 у справі № 24/886 за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

При цьому суд звертає увагу Міністерства оборони України, що після усунення обставин, які були підставою для повернення його заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2008 у справі № 24/886 за нововиявленими обставинами, її може бути подано повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України від 03.10.2012 про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2008 у справі № 24/886 за нововиявленими обставинами до розгляду не приймати і повернути заявникові.

Надіслати дану ухвалу Міністерству оборони України разом із заявою від 03.10.2012 про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2008 у справі № 24/886 за нововиявленими обставинами та доданими до неї документами.

Суддя Т.В.Васильченко