Ухвала суду № 26369526, 27.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.08.12 Справа№ 5015/1758/12

За позовом: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське БТІ та ЕО", м. Дрогобич, Львівська область

третя особа на стороні відповідача, щ не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицький міський відділ Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Дрогобич, Львівська область

про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності на адміністративну будівлю (літ. "А-2") на вул. Трускавецькій, 64 в м. Дрогобич.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Лойко Ю.Ю. -представник за довіреністю № б/н від 21.01.2012р.;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Львівській області до Дрогобицької міської ради та комунального підприємства Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське БТІ та ЕО" про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності на адміністративну будівлю (літ. "А-2") на вул.Трускавецькій, 64 в м. Дрогобич.

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання 27.08.2012р. представник позивача прибув, вимоги ухвал суду в повній мірі не виконав, доказів належним чином сплати судового збору не подав.

В судовому засіданні 27.08.2012р відповідач 1 явки повноважного представники не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідачем 1 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (вх.18240/12 від 20.08.2012р.) в якому зазначено, що цей позов безпідставний, необґрунтований та такий, що не підлягає задоволенню. Крім цього, зазначає, що позивачем не здійснено сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В судове засідання 27.08.2012р. відповідач 2 явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 27.08.2012р. третя особа явку повноважного представника не забезпечила, вимоги ухвал суду не виконала.

В ході розгляду справи встановлено:

03.05.2012р. Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Львівській області звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Дрогобицької міської ради та комунального підприємства Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське БТІ та ЕО" про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності на адміністративну будівлю (літ. "А-2") на вул.Трускавецькій, 64 в м. Дрогобич.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію № 22082.606.2 від 28.03.2012р. на суму 1 073,00 грн. Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" це мінімальна сума судового збору, яка сплачується за позов немайнового характеру.

Відповідно до п.1.1. інформаційного листа ВГС України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

20.08.2012р. позивачем подано довідку КП ЛОР Дрогобичьке міжміське БТІ та ЕО про інвентаризаційну вартість будівлі літ.»А-2»по вул. Трускавецькій, 64, м. Дрогобич в якій зазначено, що інвентаризаційна вартість будівлі становить 863 180,00 грн., отже судовий збір сплачується 2 % від вартості спірного майна. В судовому засіданні 20.08.2012р. представник позивача просить надити можливість для сплати судового збору встановленому порядку та розмірі. 20.08.2012р. в судовому засіданні оголошується перерва до 27.08.2012р. для надання можливості позивачу сплати судовий збір встановленому порядку та розмірі.

В судовому засіданні 27.08.2012р. представник позивача заявив про відсутністю у державних органів додаткового фінансування з Державного бюджету України, призначеного для сплати судового збору за подачу позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг.

Станом на 27.08.2012р. доказів належним чином сплати судового збору позивачем не надано.

Додаткових пояснень і матеріалів сторони та інші учасники процесу не надали.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Львівській області № 5015/1758/12 слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

За таких обставин суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), а тому сплачені 1 073,00 грн. судового збору повертаються позивачу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 57, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Львівській області до Дрогобицької міської ради та комунального підприємства Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське БТІ та ЕО" про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності на адміністративну будівлю (літ. "А-2") на вул. Трускавецькій, 64 в м. Дрогобич залишити без розгляду.

2. Повернути на користь Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Львівській області (79053, м. Львів, вул.Перфецького, 19; ідентифікаційний код 23312239) з Державного бюджету України 1 073,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 22082.606.2 від 28.03.2012 р.

Суддя Коссак С.М.