Ухвала суду № 26369409, 03.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.12

№ 05-5- 49 / 5241

Суддя Митрохіна А.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал - С"

до Приватного підприємства "Устричне"

про стягнення 23 774,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал –С»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Устричне»заборгованості у розмірі 23 774,94 грн.

Позовна заява підлягає поверненню в силу наступного.

В позовній заяві відсутній підпис повноважної посадової особи позивача.

У відповідності до вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

В позовній заяві №469 від 25.09.2012р. відсутній підпис повноважної посадової особи позивача, наявне лише факсимільне відтворення підпису директора позивача, проте чинним Господарським процесуальним кодексом України не допускається використання при поданні позову, а саме підписанні позовної заяви, факсимільне відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога власноручного підпису.

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав викладених нижче.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі —ГПК) встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. (далі — Національний стандарт), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, усі, додані до позовної заяви №469 від 25.09.2012р. копії доказів, не відповідають зазначеним вище вимогам, адже на копіях документів відсутній особистий підпис особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, наявне лише факсимільне відтворення підпису директора позивача.

Не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код банку отримувача (МФО) - 820019

Рахунок отримувача - 31215206783001

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

Проте, додане Вами до позовної заяви №469 від 25.09.2012р. платіжне доручення№1251 від 31.08.2012р. не відповідає вищевказаним вимогам, адже у ньому відсутній код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви №469 від 25.09.2012р. поштова квитанція від 21.09.2012р. №3214 та опис вкладення у цінний лист не можуть вважатися належними доказами, оскільки не можуть свідчити про відправлення відповідачеві копії позовної заяви №469 від 25.09.2012р. (не можна відправити копію позовної заяви 21.09.2012р., яка буде створена у майбутньому, а саме 25.09.2012р.).

Приймаючи до уваги викладені обставини та керуючись п. 1, 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.В.Митрохіна