Рішення № 26369238, 25.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/11146-2012 25.09.12

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з управліня та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктовий рай" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 87232,57 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лялюк Л.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2012 Комунальне підприємство "Дирекція з управліня та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору оренди нерухомого майна /будівель, споруд, приміщень/ комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва № 89/604 від 10 серпня 2010 р. останній частково сплатив належну за користування нежилим приміщенням загальною площею 202 м2 по вул. Тверський тупик, 6/8 у м. Києві за період лютого-липня 2012 років орендну плату, заборгувавши 87232,57 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог до 90520 грн., заявивши вимоги про сплату орендної плати також за серпень 2012 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у збільшеному розмірі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2010 р. між сторонами по справі укладено договір оренди нерухомого майна /будівель, споруд, приміщень/ комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва № 89/604, згідно з якими позивач (орендодавець) зобов'язався передати відповідачу (орендарю) в тимчасове платне користування нежиле приміщення загальною площею 202 м2 по вул. Тверський тупик, 6/8 у м. Києві, а відповідач -прийняти та не пізніше 20 числа поточного місяця сплачувати орендну плату за користування указаним майном.

Відповідно до умов п.п. 4.1, 4.2 договору орендна плата за перший місяць оренди становить 12845,78 грн. з урахуванням ПДВ. Орендна плата за кожні наступні місяці визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції у поточному місяці.

Строк дії договору оренди відповідно до п. 9.1 договору встановлений з 10 серпня 2010 р. до 10 серпня 2011 р.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах копією вищезгаданого договору.

Актом приймання-передачі нерухомого майна за адресою: м. Київ, Тверський тупік, 6/8, площею 202 м2 від 2 серпня 2007 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу орендованого майна за спірним договором.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов спірного договору, підтверджується той факт, що належна за договором орендна плата за період лютого-серпня 2012 року у розмірі 90523 грн. оплачена відповідачем у розмірі 3 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 762 ЦК України підлягає стягненню 90520 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства "Дирекція з управліня та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктовий рай" (01103, м. Київ, вул. Німанська, 10-А, оф. 4, код 21665086) на користь Комунального підприємства "Дирекція з управліня та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради" (01010, м. Київ, пров. Січневий, 9, код 35692211) 90520 грн. боргу, 1810,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар