Ухвала суду № 26369132, 10.10.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2012 р. Справа № 5/102-2/125-5-9/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості за договором комісії про відкриття акредитиву № 1211/103/IMPA від 29.11.2007 року в розмірі 237 772,62 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає суму, яка становить 3 425 628,60 грн.

без виклику сторін

встановив: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" про стягнення заборгованості за договором комісії про відкриття акредитиву № 1211/103/IMPA від 29.11.2007 року в розмірі 237 772,62 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає суму, яка становить 3 425 628,60 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2012 року позов задоволено частково.

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2012 року в комп"ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" допущено арифметичну помилку та описку в його резолютивній частині щодо стягнення судових витрат, зокрема: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; та після абзацу 3 резолютивної частини рішення ("Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили") не зазначено "В решті позову слід відмовити ".

Зокрема в пункті 2 резолютивної частини рішення після слів "-193 444грн. 66коп. (сто дев"яносто три тисячі чотириста сорок чотири гривень шістдесять шість копійки) - заборгованість по комісії (комісійна винагорода)" вказано: " - 21 930,00грн. (двадцять одна тисяча дев"ятсот тридцять гривень ) - судових витрат; - 268грн.75коп. (двіста шістдесять вісім гривень сімдесять п"ять копійки)", а слід було вказати з врахуванням суми задоволених позовних вимог та тексту вступної та резолютивної частин рішення суду від 26.09.2012 (короткого рішення) : "- 15 793грн.77коп. (п"ятнадцять тисяч сімсот дев"яносто три гривень сімдесять сім копійки) - державного мита; - 193грн.55коп. (сто дев"яносто три гривень п"ятдесять п"ять копійки) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Разом з тим, із змісту резолютивної частини короткого рішення суду від 26.09.2012 року, а також із тексту мотивувальної частини (абзаци 10 та 11 на сторінці п"ятій) повного рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2012 року вбачається про часткове задоволення позовних вимог в сумі 2121708грн.77коп., зокрема щодо стягнення заборгованості по тіло кредиту в розмірі 186 548,17 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку складає 1 928 264,11грн. та 193 444,66 грн. - заборгованість по комісії (комісійна винагорода). В решті позовних вимог (щодо стягнення пені та заборгованості по прострочених процентах) суд відмовив.

За огляду на наведене, в резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.12р. після слів "Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили" слід вказати "В решті позову слід відмовити ".

Відповідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З врахуванням вищевказаної норми, суд приходить до висновку про виправлення арифметичної помилки та описки в резолютивній частині рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2012.

Керуючись ст.86, ч.1 та ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити арифметичну помилку та описку в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2012.

2.Резолютивну частину повного тексту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2012 року викласти в наступній редакції:

"позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Галицька, 22, м.Івано-Франківськ, 76018) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" (вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ,76000) про стягнення заборгованості за договором комісії про відкриття акредитиву №1211/103/ІМРА від 29.11.2007р. в сумі 237 772,62 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України складає суму в розмірі 3425628,60грн. (в тому числі прострочене тіло кредиту - 2135038,21грн., заборгованість по прострочених % - 586262,29грн., заборгованість по пені 510883,44грн., заборгованість по винагороді (комісійна винагорода) - 193444,66грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" (вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 13642846) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний код 14360570) в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Галицька, 22, м.Івано-Франківськ, 76018, код) заборгованість за договором комісії про відкриття акредитиву №1211/103/ІМРА від 29.11.2007р. в розмірі 2121708грн.77коп. (два мільйони сто двадцять одна тисяча сімсот вісім гривень сімдесять сім копійки), з них:

-186 548,17 євро (сто вісімдесять шість тисяч п"ятсот сорок вісім євро сімнадцять центів), що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку складає 1 928 264грн.11коп. (один мільйон дев"ятсот двадцять вісім тисяч двісті шістдесять чотири гривнень одинадцять копійок)- заборгованість по тілу кредиту;

-193 444грн. 66коп. (сто дев"яносто три тисячі чотириста сорок чотири гривнень шістдесять шість копійки) - заборгованість по комісії (комісійна винагорода) та

-15 793грн.77грн. (п"ятнадцять тисяч сімсот дев"яносто три гривень сімдесять сім копійки) - державного мита;

-193грн.55коп. (сто дев"яносто три гривень п"ятдесять п"ять копійки) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову слід відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.".

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кудлейчук О. В. 10.10.12