Ухвала суду № 26369055, 09.10.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

09.10.12 Справа № 5009/3754/12

м.Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Енергомашстрой", м.Запоріжжя, код з ЄДР –36141567, та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 04.10.2012 р. надійшла заява (вхід. № 3970/09-05) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Енергомашстрой", м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 13 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

Відповідно до п. 5.1 Роз’яснень Вищого господарського суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

В порушення статей 34 і 36 ГПК України боржником до заяви про порушення справи про банкрутство додано лише копію платіжного доручення № 88 від 22.08.2012р. Отже, фактично заявником не надано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, не подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 9 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви кредитору без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 5 та 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 41, 45 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Енергомашстрой", м.Запоріжжя, про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками всього на 22-х арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський