Ухвала суду № 26369013, 09.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.10.2012Справа №5002-19/1951-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут», м.Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімін - Крим», АР Крим, м.Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної служби інтелектуальної власності України, м.Київ

про зобов'язання припинити використання знака для товарів і послуг у фірмовому найменуванні відповідача

Суддя В.І. Мокрушин

Представники:

Від позивача - Возний Р.М. - представник, дов. № б/н від 13.08.2012

Від відповідача - Гринько Н.Ф. - керівник

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімін - Крим», у якому просить суд заборонити відповідачу використовувати у господарській діяльності, в тому числі в фірмовому найменуванні відповідача, словесного позначення «ПОЛІМІН», що є схожим зі знаком для товарів і послуг позивача, а також змінити найменування відповідача шляхом його перереєстрації, а також просить стягнути судовий збір.

20.09.2012 до суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та у зв'язку з цим про припинення провадження у справі.

Представники сторін у судовому засіданні просили суд затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду, у зв'язка уз чим провадження у справи припинити.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі, у зв'язку із укладенням мирової угоди.

Згідно частин 1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз'яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали вказані заяви про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут» (вул.Пшенична, 2а, м.Київ, Україна, 03148; ідентифікаційний код 21578654) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімін - Крим» (вул.Бородіна, 14, м.Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 37370241) задовольнити та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 5002-19/1951-2012

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут», надалі - Позивач, в особі директора Кублицького Владислава Анатолійовича, з однієї сторони, який діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімін - Крим», надалі - Відповідач, в особі директора Гринько Наталії Федорівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом - сторони,

керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Відповідача про зобов'язання припинити використання знака для товарів і послуг «Полімін» у фірмовому найменуванні Відповідача.

2. Відповідач визнає позовні вимоги про зобов'язання припинити використання знака для товарів і послуг «Полімін» у своєму фірмовому найменуванні.

3. Відповідно до умов цієї мирової угоди, Сторони домовились про наступне:

1. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімін - Крим» зобов'язується припинити використовувати у своєму фірмовому найменуванні словесне позначення «Полімін», що є схожим зі знаком для товарів і послуг Позивача.

2. Відповідач зобов'язується змінити фірмове найменування «Полімін - Крим» шляхом перереєстрації до 01 лютого 2013 року.

3. Відповідач зобов'язується компенсувати суму сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 1094,00 грн.

4. Ця мирова угода набуває сили з моменту її затвердження Господарським судом Автономної Республіки Крим.

5. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках: один для Господарського суду Автономної Республіки Крим (в матеріали справи № 5002-19/1951-2012), один для позивача та один для відповідача.

підписи

Позивач Відповідач

ТОВ «Фомальгаут» ТОВ «Полімін - Крим»

· Провадження по справі № 5002-19/1951-2012 припинити.

Суддя В.І. Мокрушин