Рішення № 26368718, 04.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.12 р. Справа № 2/5005/7033/2012

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 8", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6 033, 26 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача:Курдюмов М.М., довіреність б/н від 01.03.2012 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 8" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6 033, 26 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2012 р. порушено провадження у справі № 2/5005/7033/2012, розгляд справи призначено на 04.09.2012 р.

В судовому засіданні 04.09.2012 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою Відповідача та неподанням витребуваних документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 08.09.2012 р., представника в судове засідання не направив, причини неприбуття не повідомив, відзив на позов не надав.

Оскільки Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відзив на позов до суду не надала, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 02.10.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відповідачем та КЖП № 8 (правонаступником якого є КП "ЖЕО № 8") 02.02.2009 р. укладено Договір № 119/5у про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до умов якого Відповідач зобов'язаний сплачувати за отримані послуги з утримання будинків споруд та прибудинкової території.

Розмір щомісячної плати за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території визначається відповідно до нормативного тарифу, визначеного рішенням виконкому Криворізької міської ради № 823 від 26.11.2008 р.

Ст. 11 Цивільного кодексу України визначає, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги на утримання прибудинкових територій", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їхнього надання та пропорційну частку витрат на утримання при будинкової території.

Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги.

Стаття 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" закріплює, що встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до діючого законодавства, затвердження норм споживання та якості житлово-комунальних послуг, контроль за їх дотриманням, відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування.

В місті Кривий Ріг послуги з утримання будинків та прибудинкової території надаються відповідно до рішення виконкому Криворізької міської ради № 823 від 26.11.2008 р. "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території у м. Кривому Розі".

Відповідно до п. 7 Рішення № 823, суб'єкти господарювання, які орендують нежилі приміщення у жилих будинках або яким нежилі приміщення належать на праві власності, зобов'язані брати участь у загальних для всього жилого будинку експлуатаційних витратах пропорційно загальній площі, що використовується чи належить на праві власності.

Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань у Відповідача перед Позивачем утворилася заборгованість в розмірі 6 033, 26 грн.

Позивач листом № 740 від 08.07.2012 р. звертався до Відповідача з проханням погасити утворену ним заборгованість, але від Відповідача відповіді не надходило.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписом ст. 526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач від участі у розгляді справи двічі ухилився, доказів оплати заборгованості не надав.

Дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено, що позовні вимоги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі в розмірі 1 609, 50 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 77, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 8" (50005, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ціолковського, 7; код ЄДРПОУ 13440031):

- 6 033, 26 грн. (шість тисяч тридцять три грн. 26 коп.) заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;

- 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписано

05.10.2012 року

Суддя М.М. Боділовська