Постанова № 26367693, 14.09.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 р. Справа № 2-а-1116/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Логістична Компанія" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Логістична Компанія" (надалі - відповідач, ТОВ «Українська Зернова Логістична Компанія»), в якому згідно заяви про збільшення позовних вимог від 17.07.2012 року, просить стягнути за рахунок коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, податковий борг на загальну суму 2448131,19 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 1588987,49 грн. та по податку на прибуток у сумі 859143,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що податковий борг виник за рахунок несплати грошових зобов'язань по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 04.11.2011 року № 0003812301/0 на суму 1263691,88 грн., податкового повідомлення-рішення від 30.12.2010 року № 0004872301/0 на суму 250551,00 грн., по податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення від 15.12.2011 року № 0004611501/0 на суму 453660,00 грн., податкового повідомлення-рішення від 30.12.2010 року № 0004862500/0 на суму 405483,70 грн. та нарахованої пені. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 03.04.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

В судове засідання, призначене на 14.09.2012 року сторони не прибули, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та додаткові документи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, направлене на адресу відповідача: м. Херсон, вул. 9 Січня, буд. 15, к. 512, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Вказана поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою "не розшукано".

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Логістична Компанія" зареєстровано як юридична особа 01.06.2009 року Виконавчим комітетом Херсонської міської ради згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 31.08.2010 року по 17.09.2010 року фахівцями ДПІ було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Українська Зернова Логістична Компанія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 02.06.2009 року по 30.06.2010 року, якою, зокрема, встановлено порушення п.4.1 ст.4, п. 5.1, пп. 5.2.5 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.9 ст.5, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст.8, п.16.15 ст.16 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.4.1 ст.4, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1, пп. 7.4.2 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», про що складено акт від 22.12.2010 року №5488/23-4/36505023. На підставі вказаного акту перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення від 30 грудня 2010 року, а саме: № 0004863500/0 щодо визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 405483,70 грн. та № 0004872301/0 щодо визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 250551,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку. Ухвалою суду від 27.03.2012 року, яка набрала законної сили 23.05.2012 року, адміністративний позов щодо визнання протиправними та скасування вищезазначених податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Згідно підпункту 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.200 року (далі - Закон України № 2181-ІІІ) (чинного на момент виникнення грошового зобов'язання) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181-ІІІ).

У випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження (підпункт 5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону України №2181-ІІІ).

Також, у період з 11.08.2011 року по 16.08.2011 року фахівцями ДПІ було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Українська Зернова Логістична Компанія» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період з 01.09.2010 року по 30.06.2011 року, якою, зокрема, встановлено порушення ч.1 ст. 203, 215, 662, 655, 656 ЦК України, про що складено акт від 14.09.2011 року №3229/23-2/36505023. На підставі вказаного акту перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення, а саме: від 04.11.2011 року №0003812301 щодо визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1263691,88 грн. та від 15.12.2011 року № 0004611501 щодо визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 453660,00 грн., які були направлені на адресу відповідача, яка відповідає даним ЄДР, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення та повернулися до ДПІ з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вищевказані податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків, про що складено акт від 02.02.2012 року №12/15-1/36505023.

Відповідно до п. 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувались.

Таким чином загальна сума грошового зобов'язання з податку на прибуток складає 859143,70 грн., з податку на додану вартість складає 1511394,88 грн. За несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість податковим органом нарахована пеня у сумі 77592,78 грн.

Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки податкові зобов'язання, визначені у податкових повідомленнях - рішеннях, вони набувають статусу податкового боргу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 18.01.2012 року була направлена податкова вимога від 16.01.2012 року за № 126.

Згідно зворотного боку облікової картки станом на 13.09.2012 року відповідач податковий борг на загальну суму 2448131,19 грн. не сплатив.

Враховуючи, що вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, суд вважає за можливе стягнення суми заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 ПК України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ТОВ "Українська Зернова Логістична Компанія" податкового боргу на загальну суму 2448131,19 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 1588987,49 грн. та по податку на прибуток у сумі 859143,70 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Логістична Компанія" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Логістична Компанія" (ідентифікаційний код 36505023, м. Херсон, вул. 9 Січня, буд.15, к.512) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, до Державного бюджету податковий борг на загальну суму 2448131,19 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 1588987,49 грн. (один мільйон п'ятсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 49 коп.) та по податку на прибуток підприємств у сумі 859 143,70 грн. (вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто сорок три гривні 70 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5