Постанова № 26367685, 10.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10.10.2012 р. (15:30 год.) № 2а-11173/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали подання

Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський проспект" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням в порядку ст.183-3 КАС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський проспект" , в якому просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу в розмірі 26553,19 грн. з рахунків платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський проспект" у банках, обслуговуючих такого платника податків та вилучити готівку.

Ухвалою суду від 09.10.2012 року в прийнятті вказаного подання в частині вимоги про вилучення готівки було відмовлено, іншою ухвалою суду від 09.10.2012 року провадження в адміністративній справі за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський проспект" про стягнення коштів за податковим боргом було відкрито.

Позивач в обґрунтування вимог, заявлених у поданні, посилається на те, що відповідачем не було сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 26553,19 грн., яка виникла внаслідок винесення податкового повідомлення-рішення № 0005290152 від 16.08.2012 року та самостійного визначення відповідачем суми зобов'язання з орендної плати за землю у податковій декларації з плати за землю. Також, позивач надав до суду клопотання, в якому просив розгляд подання проводити без участі його представника.

Відповідач заперечень проти вимог, заявлених у поданні, не надав, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно із ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський проспект" зареєстровано в якості юридичної особи 06.05.2004 р. у Виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області, як платник податків відповідач перебуває на обліку в Бердянській ОДПІ з 15.12.2004р. за № 2968.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

ТОВ "Азовський проспект" була подана до Бердянської ОДПІ податкова декларація з плати за землю за 2012 рік, у якій відповідачем самостійно визначено суму орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності у 2012 році.

Також, керівником Бердянської ОДПІ на ім'я відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення № 0005290152 від 16.08.2012 року, в якому відповідача було зобов'язано сплатити штраф у розмірі 652,00 грн. за платежем "орендна плата з юридичних осіб". Вказане рішення було надіслано відповідачу 17.08.2012 року, але не отримане ним та повернуто на адресу Бердянської ОДПІ у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 54.1 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із п. 286.2 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п. 287.3. Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 Податкового кодексу України).

Таким чином, загальна сума несплаченого відповідачем у встановлений законом строк податкового зобов'язання з орендної плати за землю склала 26553,19 грн.

Відповідно до п.п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Бердянською ОДПІ 09.08.2012 року на адресу відповідача була надіслана податкова вимога № 177 від 05.06.2012 року, яка не була отримана ним та повернута на адресу Бердянської ОДПІ у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Вказана вимога відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржена.

Таким чином, станом на час розгляду справи, ТОВ "Азовський проспект" має податковий борг у розмірі 26553,19 грн., що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 04.10.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 94, 128, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський проспект" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський проспект" (61000, м. Харків, площа Свободи, будинок 8, код 32973013, р/р 26005060048215 в ЗАП РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 313399) у банках, обслуговуючих такого платника податків кошти у сумі податкового боргу в розмірі 26553,19 грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят три грн. 19 коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.