Постанова № 26367677, 27.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27.09.2012 р. № 2а-9082/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу , - В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд, із урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з розрахункових рахунків Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 204249 грн. 25 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача утворилася заборгованість із сплати податку на додану вартість у розмірі 204249 грн. 25 коп. внаслідок несплати ним суми пені та узгодженого грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні та податкових деклараціях.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався. Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що сторони не прибули в судове засідання, відповідач причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а позивач надав заяву про розгляд справи без участі його представника, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що Красноградське ЖРЕП зареєстровано Красноградською РДА Харківської області 23.12.1991 року та взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових платежів) у Красноградській МДПІ з 23.12.1991 р. за № 00000000061.

Так, відповідно облікових даних Красноградської МДПІ відповідач станом на 28.08.2012 року має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 204249 грн. 25 коп. Заборгованість Красноградського ЖРЕП по заявленим податкам підтверджується обліковими картками платника податків, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями податкових декларацій та податкових вимог.

Красноградською МДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 15.06.2012 р. № 0000531500 відповідно до якого сума штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість складає 8664,90 грн.. Вказане повідомлення-рішення отримано відповідачем 21.06.2012 року. В той же час, за період з 26.04.2012 р. по 28.08.2012 р. відповідачу була нарахована пеня у розмірі 9912,66 грн.

Також, відповідачем до Красноградської МДПІ були самостійно подані декларації з податку на додану вартість за березень - липень 2012 року, в яких ним було визначено суми податку до сплати.

Із урахуванням викладеного та відомостей, які зазначені на зворотному боці облікової картки платника станом на 28.08.2012 року, загальна сума заборгованості, яка підлягає до сплати відповідачем з податку на додану вартість складає 204249 грн. 25 коп.

Відповідно до п. 54.1 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 Податкового кодексу України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 Податкового кодексу України).

Узгоджена сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог п. 59.1 Податкового кодексу України Красноградською МДПІ було направлено відповідачу податкові вимоги № 1/46 від 04.08.2005 р., яка була отримана відповідачем 08.08.2005 року, та № 2/52 від 08.08.2005 року.

Також, 14.09.2005 року начальником Красноградської МДПІ було винесено рішення № 3 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні - рішенні, сумах пені та у деклараціях з податку на додану вартість у загальному розмірі 204249 грн. 25 коп. сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Красноградської МДПІ про стягнення з Красноградського ЖРЕП податкового боргу в розмірі 204249 грн. 25 коп. документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу - завовольнити.

Стягнути з Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Горького, 82, код 03355258) з розрахункових рахунків, які відкриті за № 2600652125 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київі, МФО 380805; № 26003005651 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Харків, МФО 350589; № 25424301790139 у Ф. "ВІД. ПІБ" в м. Красноград Харківської області, МФО 351500; № 25426301812723 у Філіі ПАТ ПІБ в м. Харків, МФО 351458; № 26003301790139 в Ф. ВІД ПІБ в м. Красноград Харківської області, МФО 351500; № 26003440119001, № 26004440118001 у Ліквідатор Банку „Украіна" по Харківській області, МФО 351469; № 26005301812723 у Філіі ПАТ ПІБ в м. Харків, МФО 351458; № 26005348376001, №26042060040612, №26055348376051 у Харків ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк",

м. Харків, МФО 351533; №26069301790139 у Ф. ВІД ПІБ в м. Красноград Харківської області, МФО 351500; № 35433001002949, №35438006002949, №35439005002949, №35441004002949, №35443002002949, №35448007002949, №37127003002949 у ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України на р/р 3111202900300, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 851011 кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 204249,25 грн. (двісті чотири тисячі двісті сорок дев'ять грн. 25 коп.)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.