Постанова № 2636725, 11.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.08

Справа №АС3/334-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Охтирка Сумської області

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» , м. Суми

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Чупахівської селищної ради , с. Чупахівка Охтирського району Сумської області

про стягнення 15 249,01 грн.

За участю представників сторін :

від позивача - Педько І.Г., довіреність № 16587/10/10-031 від 21.12.2007 року ;

від відповідача -Бондаренко І.І., довіреність № 91 від 19.05.2008 року ;

від третьої особи – не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 15 249 грн. 01 коп.

Відповідач проти позовних вимог позивача заперечує посилаючись на те , що оскільки ТОВ «Інвестор -96» не є суб’єктом владних повноважень, а тому вважає відповідач , що даний спір повинен розглядатися згідно положень ГПК .

Крім того в суму податного боргу 15 249,01 грн. була включена заборгованість по орендній платі за землю відповідно до договору оренди землі , укладеного між Чупахівської селищною радою Охтирського району та ТОВ «Інвестор -96» від 15.10.2004 року по якій Господарський суд вже прийняв відповідне рішення і було відкрите виконавче провадження про примусове виконання наказу № 8/535-06 виданого 05.10.07 року Господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ «Інвестор 96» на користь Чупахівської селищної ради боргу на загальну суму у розмірі 10 570,58 грн.

В своєму остаточному уточненні до адміністративного позову ( № 18521/10/10-031 від 09.12.2008 року), в зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості по орендній платі за землю , позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 4 382 грн. 79 коп. , що підтверджується актом звірки розрахунків ( № 18298/10/15-221 від 04.12.2008 року) який підписаний та скріплений печатками сторін по даній справі.

В обґрунтування своєї позиції по даній справі , відповідач в своєму клопотанні (№ 171 від 11.12.2008 року ) просить суд долучити до матеріалів справи довідку Ковпаківського відділу ДВС Сумського управління юстиції № 3/22008 від 14.11.08 року , щодо виконання наказу Господарського суду Сумської області по справі № 8/535 від 05.10.20007 року .

Третя особа , без самостійних вимог на предмет спору подала клопотання про розгляду даної справи без участі представника селищної ради.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив:

Відповідач по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестор-96" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію від 29 квітня 1996 року, та знаходиться на обліку в Охтирської МДПІ.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те , що станом на 20 травня 2008 р. заборгованість відповідача до бюджетів усіх рівнів, яка виникла протягом 2008 років складала 15249 грн. 01 коп. , що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості , нарахованої відповідно до ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року .

Вказана заборгованість виникла:

- внаслідок несплати товариством за грудень 2007 року сум узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 5151,41 грн. заявлених у податкових деклараціях орендної плати за 2007 рік поданих платником самостійно;

- внаслідок проведення посадовими особами Охтирської МДПІ невиїзних перевірок даних податкових декларацій за 2005 рік (акт № 23/15-283/23635787 від 19.02.2008 року) та за 2006 рік (акт № 2/15-283/23635787 від 19.02.2008 року) , за результатами яких було встановлено заниження податкових зобов'язань у 2005 - 2006 роках на загальну суму - 10097,60 грн., в тому числі за 2005 рік у сумі 4961,96 грн. (донараховне податковим повідомленням 0000641530/0 від 13.03.2008 р.) та за 2006 рік - у сумі 51305,64 грн. (донараховне податковим повідомленням 0000651530/0 від 13.03.2008 р.). Вказані перевірки були проведені в зв'язку з визначенням розміру орендної плати ТОВ „Інвестор-96" рішенням господарського суду від 24.09.2007 р. по справі № 8/535-06 залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду від 22.05.2007 р .

04 лютого 2008 року ТОВ „Інвестор 96" була направлена перша податкова вимога за № 1/17 від 04.02.2008 р. на суму 5122,91 грн., яка була направлена поштою, та отримана платником 07.02.2008 р.. 11 березня 2008 року боржнику була направлена друга податкова вимога за № 2/29 на суму 5082,93 грн., яка також була направлена поштою і отримана платником 14.03.2008 року.

Вказана сума боргу на момент настання граничного строку сплати податкових зобов'язань наступних податкових періодів сплачена не була, враховуючи ж те, що право на виставлення податкових вимог виникає у разі несплати платником в граничні терміни податкового зобов'язання і виникнення податкового боргу та діє до повного погашення платником заборгованості зі сплати податків, - на збільшену суму податкового боргу Охтирською МДПІ нові податкові вимоги не виставлялись.

В процесу розгляду справи , позивач неоднарозово уточнював свої позовні вимоги.

Внаслідок чого , з врахуванням остаточного уточнення позовних вимог , станом на 20.05.2008 року у відповідача рахується заборгованість із сплати орендної плати з юридичних осіб в розмірі 4 382,79 грн., яка і є предметом розгляду господарського суду.

Факт даної заборгованості підтверджується матеріалами справи , а саме : актом звірки розрахунків , який підписаний та скріплений печатками сторін по даній справі , уточнення адміністративного позову ( № 18521/10/10-031 від 09.12.2008 року .

Відповідач проти заборгованості в розмірі 4 382,79 грн. не заперечував, але доказів сплати заборгованості в розмірі 4 382,79 грн. не подав , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4 382,79 грн. є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Охтирка Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» , м. Суми , за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Чупахівської селищної ради , с. Чупахівка Охтирського району Сумської області про стягнення 15 249,01 грн. задовольнити частково .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» ( 40022, м. Суми , вул. Лева невського , 28 ; код ЄДРПОУ ; п/р 25421306 в Сумській ОД «Райффайзен банк Аваль», м. Суми , МФО 337483) в доход Держави на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції ( 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера , 3 ; код ЄДРПОУ 21104100) заборгованість в розмірі 4 382,79 грн.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі закрити .

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 15.12.2008 року .