Ухвала суду № 26367210, 27.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5668/2012

УХВАЛА

27.09.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Кодимського районного споживчого товариства до Балтської МДПІ Одеської області ДПС, третя особа -Хлібокомбінат Кодимського районного споживчого товариства, про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Кодимського районного споживчого товариства, в якому позивач просить суд визнані протиправними дії посадових осіб - державних службовців Балтської МДПІ Одеської області ДПС щодо порушення вимог Рішення Конституційного Суду України №2-рп/2005 від 24.03.2005р. та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»при складанні та затвердженні акту опису активів від 24.10.2008р. №1\24-00\01732706 та взяття нерухомого майна в податкову заставу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У своєму позові позивач просить суд визнати протиправним дії посадових осіб - державних службовців Балтської МДПІ Одеської області ДПС, не визначаючи при цьому прізвища та правовий статус по справі вказаних посадових осіб.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає у якості третьої особи Хлібокомбінат Кодимського районного споживчого товариства, не конкретизуючи при цьому вид третьої особи згідно приписів КАС України (на стороні позивача або на стороні відповідача).

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме: приведення позовних вимоги відповідно до суб'єктного складу.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Кодимського районного споживчого товариства до Балтської МДПІ Одеської області ДПС, третя особа -Хлібокомбінат Кодимського районного споживчого товариства, про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 11.10.2012р.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ М.М. Аракелян

11.10.12