Рішення № 2636716, 20.11.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.08 Справа № 2/63

За позовом комунального підприємства «Облтепло»м. Луганськ

до Луганської обласної клінічної лікарні м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головне управління державного казначейства у м. Луганськ

про стягнення 174444 грн. 69 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

Від позивача

Бугайов Ю.В. дов. № 0002 від 04.10.2007 р.

Від відповідача

Вершиніна О.Л. дов. № 7/566 від 23.08.2007 р.

Від 3 особи

Пащенко В.В. дов. № 11-12/1-3 від 08.01.08 р.

У судовому засіданні 30.10.2008 р., 06.11.2008 р. оголошувались перерви, рішення прийнято 20.11.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення боргу в сумі 169247 грн. 08 коп., втрат від інфляції 2491 грн. 85 коп., 3 % річних 352 грн. 98 коп., пені 2352 грн. 78 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач та третя особа проти задоволення позову заперечують посилаючись на безпідставність вимог позивача.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі 15 жовтня 2007 року був укладений договір про постачання теплової енергії № 115б за яким позивач зобов’язався здійснювати поставку теплової енергії в приміщення відповідача, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги в строки та на умовах договору.

Відповідно до п. 3.5. договору оплата повинна здійснюватися протягом 7 днів з моменту одержання рахунку, но не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Згідно п. 4.5. у разі прострочення оплати відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Позивач направив на адресу відповідача наступні рахунки:

№ 115/1 від 07 квітня 2008 р. на суму 194398 грн. 64 коп.

№ 115/1 від 23 квітня 2008 р. на суму 56150 грн. 80 грн., вимоги за яким рахунком № 115/1 від 16 травня 2008 р. були зменшені на 7447 грн. 13 коп. Таким чином разом були пред’явлені рахунки на суму 243102 грн. 31 коп. Відповідач заборгованість оплатив частково в наслідок чого вона склала 169247 грн. 08 коп.

19 травня 2008 року позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача боргу в сумі 169247 грн. 08 коп., втрати від інфляції 2491 грн. 85 коп., 3 % річних 352 грн. 98 коп., пені 2352 грн. 78 коп.

Відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на необґрунтованість на його думку позовних вимог.

30.05.2008 р. платіжним дорученням № 702 відповідач суму основного боргу 169247 грн. 08 коп. оплатив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Судом встановлено факт, що відповідач на момент звернення позивача з позовом не оплатив в повному обсязі надані йому рахунки в наслідок чого виникло прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 169247 грн. 08 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 169247 грн. 08 коп. підлягає припиненню, з відповідача на користь позивача належить стягнути втрати від інфляції 2491 грн. 85 коп., 3 % річних 352 грн. 98 коп., пеню 2352 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –1744 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Сягнути з лікувально-профілактичного закладу охорони здоров’я Луганська обласна клінічна лікарня м. Луганськ кв. ім.. 50-річчя Оборони Луганська ідентифікаційний код 01983789 на користь комунального підприємства «Облтепло»м. Луганськ, кв. Єрьоменко 7 ідентифікаційний код 35306808 втрати від інфляції 2491 грн. 85 коп., 3 % річних 352 грн. 98 коп., пеню 2352 грн. 78 коп., державне мито у сумі – 1744 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 169247 грн. 08 коп.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

25 листопада 2008 року