Ухвала суду № 26367032, 27.09.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3772/2012

27 вересня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області ДПС про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. З 01 листопада 2011 року вступив в силу Закон України "Про судовий збір", яким встановлено новий порядок сплати та розміри судового збору за подання позовних заяв. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Згідно вказаних змін до законодавства, з 01.11.2011 року, за подання до Рівненського окружного адміністративного суду позовної заяви (пункт 3.1.) немайнового характеру, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32, 19 грн. (до 31.12.2012р. включно).

Позивачем судовий збір у встановлених розмірах не сплачено.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач просить визнати неправомірними дії відповідача по внесенню до змісту Акта №412/22-200/35953560 "Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р." від 29.08.2012 р., при цьому, які саме права ОСОБА_1, як фізичної особи, вказаним рішенням порушено, не наведено.

Посилання позивача на ускладення реалізації останньої права на працю не дають змогу встановити, яким чином вплинув чи впливає на даний момент акт податкового органу, прийнятий відносно юридичної особи на інтереси заявника, як фізичну особу, з якою припинено будь-які трудові правовідносини.

Також, з позову немає можливості встановити яким чином може вплинути рішення суб'єкта владних повноважень на трудові правовідносини позивача між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" та/або іншими учасниками трудових правовідносин, з якими ОСОБА_1 матиме взаємовідносини.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 32, 19 грн. та позовної заяви відповідно до кількості відповідачів по справі з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з врахуванням особливостей викладених вище.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 08 жовтня 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області ДПС про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 08 жовтня 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.