Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
08.10.2012 р.
Справа № 2а-4769/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовом
Управління ПФУ у Доманівському районі Миколаївської області, (вул. Леніна, 61, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401)
до
Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Шляховий", (вул. Радгоспна, 13, с. Маринівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56425)
про
стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 37263 гривень 65 копійок,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного внеску за період з травня по липень 2012 року в сумі 37263 гривні 65 копійок.
На обгрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду як платник єдиного внеску. Відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку платника єдиного внеску, що підлягає сплаті за період з травня по липень 2012 року в сумі 37263 гривні 65 копійок.
До суду не надійшло заперечень проти позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Зазначені правовідносини врегульовані Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 №2464-VI ЗУ (надалі Закон №2464), Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001р.
Так, відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати суми єдиного внеску в установлені строки та повному обсязі.
Підпунктом 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону №1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач є суб’єктом господарювання та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України як платник єдиного внеску.
За результатами господарської діяльності за період з травня по липень 2012 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 37263 гривні 65 копійок, що підтверджується розрахунком платника єдиного внеску та карткою особового рахунку страхувальника.
В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства у сфері загальнообов’язкового державного страхування шляхом несвоєчасної сплати єдиного внеску, позивачем була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу від 03.08.2012р. №Ю-209.
Зазначена вимога була отримана представником відповідача, проте узгоджена заборгованість перед пенсійним фондом відповідачем не погашена.
Оскільки на час розгляду справи відповідач не сплатив заборгованість по сплаті єдиного внеску - позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Племзавод Шляховий» (ідентифікаційний код 00854891) на користь Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області 37 263 гривні 65 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
Судове рішення № 26366796, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4769/12/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: