Ухвала суду № 26366385, 08.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 жовтня 2012 року Справа № 0870/8889/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротерм»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішень про визначення митної вартості

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферротерм» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Запорізької митниці, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості за шостим методом № 112030003/2012/000693/1 від 11.07.2012 та картку відмови у митному оформленні товару № 112030001/2/00047 від 11.07.2012 за ВМД № 112030001/2012/005308 від 11.07.2012;

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості за шостим методом № 112000003/2012/000692/1 від 11.07.2012 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні га пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 112030001/2/00046 від 11.07.2012 за ВМД № 112030001/2012/005307 від 11.07.2012;

3. Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості за шостим методом № 112030000/2012/000274/2 від 23.08.2012 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 112030001/2/00478 від 23.08.2012 за ВМД № 112030000/2012/016174 від 22.08.2012.

Ухвалою суду від 14.09.2012 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 14.09.2012, усунув.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/8889/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротерм» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішень про визначення митної вартості.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 23.10.2012 о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. Зобов’язати:

позивача надати суду – довіреність на представника; правоустановчі документи; нормативне обґрунтування позовних вимог; докази неправомірності спірних рішень; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу;

відповідача надати суду – довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/ з доказами направлення та вручення кореспонденції; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 22.10.2012.

5. Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов’язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Суддя І.В.Батрак

23 жовтня 2012 року 15:30