Ухвала суду № 26366369, 05.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 жовтня 2012 року Справа № 0870/5439/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в інтересах якого діє прокурор Ленінського району м. Запоріжжя, до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Славутич» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2012, яка набрала законної сили 29.08.2012, було задоволено адміністративний позов позовом Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в інтересах якого діє прокурор Ленінського району м. Запоріжжя, до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Славутич» про стягнення штрафу, стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Славутич» на користь Державного бюджету України штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 1700,00 грн.

20.09.2012 на виконання рішення суду виданий виконавчий лист.

27.09.2012 на адресу суду надійшла заява Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 259 КАС України судом здійснювався виклик сторін у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки на 05.10.2012.

У судове засідання 05.10.2012 представники сторін не прибули.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що при друкуванні виконавчого листа у його тексті була допущена помилка щодо строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, замість 30.09.2013 було зазначено 30.09.2012.

Згідно із вимогами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред’явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі № 0870/5439/12 помилку.

У виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду № 0870/5439/12 у справі за позовом Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в інтересах якого діє прокурор Ленінського району м. Запоріжжя, до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Славутич» про стягнення штрафу строк пред’явлення виконавчого документа до виконання замість «30 серпня 2012 року» слід читати «30 серпня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль