Постанова № 26366139, 02.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/11611/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І.В.

при секретарі Могілевського А.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

прокурора: Челканова Д.В. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Будьонівського району м.Донецька в інтересах Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби (надалі – позивач, ДПІ у Будьонівському районі м.Донецькаа) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» (надалі – відповідач, ПАТ «Донецьк-Лада») про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 301 101,00 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов’язань з податку на додану вартість, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

У судовому засіданні від 02.10.2012р. представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справи без участі представника позивача.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

У судове засідання від 02.10.2012р. відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні від 02.10.2012р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Публічне акціонерне товариство «Донецьк-Лада» зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 13481225, місце знаходження: 83085, м.Донецьк, вул.Баумана, буд.10).

Відповідач надав до ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька податкові декларації з податку на додану вартість:

- за травень 2012 року №9034213948 від 18.06.2012р., відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду становить 38 658,00 грн.;

- за квітень 2012р. №9026912435 від 16.05.2012р., відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду становить 22 798,00 грн.;

- за березень 2012р. №9019707009 від 18.04.2012р., відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду становить 62 662,00 грн.;

- за лютий 2012р. №2336 від 19.03.2012р., відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду становить 17 999,00 грн.;

- за січень 2012р. №9005709452 від 16.02.2012р., відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду становить 19 775,00 грн.;

- за грудень 2011р. №9013848758 від 19.01.2012р., відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду становить 42 876,00 грн.;

- за листопад 2011р. №9012170065 від 14.12.2011р., відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду становить 54 866,00 грн.;

- за вересень 2011р. №9008647896 від 17.10.2011р., відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду становить 41 467,00 грн.

Як вбачається з пояснень прокурора, відповідач не сплачував самостійно узгоджені податкові зобов’язання з податку на додану вартість з вересня 2011 року по травень 2012 року в загальній сумі 301 101,00 грн.

У відповідності з п.46.1 ст.46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі – податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пункт 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України зазначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У підпункті 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового Кодексу України встановлено, що державна податкова служба має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до пп.95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Прокурор зазначає, що на адресу відповідача були направлені:

- перша податкова вимога від 11.05.2012р. №1/136, відповідно до якої загальна сума податкового боргу становить 18 321,81 грн., у тому числі за основним платежем 18 318,95 грн. та за пенею 2,86 грн.;

- друга податкова вимога від 30.06.2010р. №2/231, відповідно до якої загальна сума податкового боргу становить 111 506,20 грн., у тому числі за основним платежем 111 373,77 грн. та за пенею 132,43 грн.

Зазначені податкові вимоги не були оскаржені в адміністративному порядку та не були відкликані, у зв’язку з несплатою.

Пунктом 95.3. ст.95 Податкового Кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» у разі порушення інтересів держави, прокурор звертається до суду з позовом відповідної категорії та самостійно визначає підстави для представництва.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Згідно зворотного боку облікової картки платника – відповідача (платіж 14010100 податок на додану вартість) станом на момент розгляду справи, відповідач має податковий борг у заявленому розмірі.

На підставі наведеного вбачається, що ПАТ «Донецьк-Лада» має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 301 101,00 грн., який підлягає примусовому стягненню з рахунків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» (ЄДРПОУ 13481225, місце знаходження: 83085, м.Донецьк, вул.Баумана, 10) на р/р №31111009700003, код платежу №11021000, Державний бюджет Будьонівського району м.Донецька, ЄДРПОУ 38034036, одержувач Банк ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 301 101 (триста одна тисяча сто одна) гривня 00 копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 2 жовтня 2012 року, повний текст виготовлено 8 жовтня 2012 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.