Вирок № 26365545, 09.10.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дело № 1-195/1529/12

ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.10.2012г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Л.А.

при секретаре Унгурян Т.В.

с участием прокурора Рашкова В.И.

защитника /ов/

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Татарбунары уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Глубокое Татарбунарского района Одесской области, гражданина Украины, молдованина, вдовца, б/п, с неполным средним образованиям, не военнообязанного, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого 21.03.2007 года Татарбунарским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, 17.11.2011 года Татарбунарским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к общественным работам в виде 80 часов,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно положениям «Временной инструкции о порядке культивирования мака и конопли», утвержденной Министерством агропромышленного комплекса Украины и согласованной с МВД Украины 01.07.1999 года культивирование мака и конопли требует получения специального разрешения на осуществление указанного вида деятельности, которое выдается Минагропромом Украины по согласованию с МВД, на основании распоряжения Кабинета Министров Украины №561-р от 15.06.1999 года. Без наличия лицензии культивирование мака является незаконным.

В нарушение требований указанных нормативных актов, ОСОБА_1, с середины апреля месяца 2012 года по 09.07.2012 года незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_1 Татарбунарского района Одесской области, умышленно, не имея цели сбыта, путем уничтожения сорняков, дал возможность вырасти проросшим 14 кустам растений конопли, являющихся в соответствии с заключением эксперта №1290 от 15.08.2012 года, растениями рода конопли, содержащими наркотические средства, оборот которых допускается для промышленных целей.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактических доказательств по делу.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему - л.д.5-12;

- заключением эксперта №1290 от 15.08.2012 года, согласно которого представленные на исследование 14 растений, являются растениями рода конопли. Растения рода конопли относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, и оборот которых допускается в промышленных целях - л.д. 25-28;

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - л.д.31;

- талоном-квитанцией №6256 - л.д.32;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами к нему - л.д.42-46;

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и полагает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.310 ч.1 УК Украины, поскольку он незаконно вырастил растения конопли в количестве 14 растений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, посредственно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие постоянной работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, однако реально не применять эту меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без ограничения свободы в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Судебные расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу - картонання коробка, с содержимым 14 растений конопли, хранящиеся в камере вещественных доказательств Татарбунарского РО УМВД Одесской области / л.д.31/, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 09 октября 2012 года, меру пресечения ему до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследова тельского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области (ФО2 КПК 1001050, р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 82801 код ЭДРПОУ 25574222) 882 гривны за проведение химико-биологической экспертизы по делу.

Вещественные доказательства по делу - картонную коробку, с содержимым 14 растений конопли, состоящих из корневой системы, стеблей, листьев, хранящиеся в камере вещественных доказательств Татарбунарского РО УМВД Одесской области /л.д. 31/, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

Судья Семенюк