Вирок № 26365363, 20.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/545/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.09.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зінькова В.І.

при секретаре Шек О.В.

с участием прокурора Михайлова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Джанкой, АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працює слюсарем в Джанкойському УЕГГ, в порядку ст.. 89 КК України - не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід - підписко про невиїзд,

У скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

УСТАНОВИЛ:

01 вересня 2012 року в 03 годині, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи умисне і усвідомлено, знаходячись біля будівлі міського будинку культури і досугу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, відкрито викрав чоловічу барсетку, вартістю 400 гривень, належну ОСОБА_2, у якій знаходилися: мобільний телефон марки "Samsung GALAXY GT - S5830I", вартістю 2000 гривень; зі встановленою сім-картою мобільного оператора "МТС"; диктофон марки "SONY ISD - PX312", вартістю 810 гривень; зйомний накопичувач пам'яті, марки "HDD", об'ємом пам'яті 150 Гб, вартістю 400 гривень; зйомний USB накопичувач пам'яті, об'ємом пам'яті 32 Гб, вартістю 150 гривень, які належили ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 3760 гривень, після чого з викраденим сховався і розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України визнав повністю і дав пояснення, які повністю співпадають з описовою частиною вироку, вказавши, що 31.08.2012, у вечорі, він попрямував до магазину , розташованому по вул.Леніна м.Джанкоя, поблизу будівлі міського будинку культури і досугу, де придбав одну банку слабоалкогольного напою. Після чого сів на лаві біля будівлі будинку культури. Сидячи на лавочці, він помітив раніше невідомого йому чоловіка, поряд з яким на лавочці знаходилась чоловіча барсетка, чорного кольору. Через деякий час у нього виник намір викрасти цю барсетку, оскільки він припускав, що в цій барсетке можуть знаходитись цінні речі. Узявши барсетку він різко встав, і почав втікати у бік вулиці Заводської м.Джанкоя. Втікаючи з місця злочину він чув, як за ним біжить власник цієї барсетки і вимагає зупинитись, і повернути йому барсетку. Проте він на прохання і вимоги повернути викрадене не реагував, і продовжував втікати, таким чином йому вдалося сховатися. Втікши на достатню відстань, він зупинився, і оглянув викрадену ним барсетку, в якій знаходились: мобільний телефон марки "Samsung GALAXY GT - S5830I", в корпусі чорного кольору; диктофон марки "SONY ISD - PX312", в корпусі чорного кольору; зйомний накопичувач HDD, об'ємом пам'яті 150Гб, в корпусі рожевого кольору; USB флеш накопичувач, об'ємом пам'яті 32Гб, в гумовому корпусі зеленого кольору, а також водійське посвідчення і документи. Після чого наступного дня 01.09.2012 близько 9 годин він зустрів свого знайомого ОСОБА_3, і попросив його, щоб він деякий час взяву нього на зберагання за місцем проживання барсетку. ОСОБА_3 погодився і узяв у нього рюкзак з барсеткою. Про те, що цю барсетку він викрав, ОСОБА_3 ні чого не знав. У скоєному щиро розкаюється, жалкує за тим, що сталося.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не кім не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудної змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їй право оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної доведеної, і у порядку ст.299 КПК України, обмежитись дослідженням матеріалів кримінальної справи, без допиту свідків.

Крім власного зізнання у скоєному злочині, винуватість підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину також підтверджується поясненнями потерпілого та матеріалами кримінальної справи:

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 01.09.2012 в нічний час, а саме близько 03 годин він знаходився поблизу будівлі міського будинку культури і досугу, розташованого по вул.Леніна м.Джанкоя. Де сидячи на лавочці, він вживав пиво. При цьому, що належить йому барсетка, чорного кольору знаходилась поряд з ним на лавочці зліва від нього. У цій барсеткі були належні ОСОБА_2 предмети а саме: мобільний телефон марки "Samsung GALAXY GT - S5830I" в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень, зі встановленою сім-картою мобільного оператора "МТС", диктофон марки "SONY ISD - PX312" в корпусі чорного кольору вартістю 810 гривень, зйомний накопичувач HDD об'ємом пам'яті 150Гб в корпусі рожевого кольору, вартістю 400 гривень, а також USB флеш накопичувач об'ємом пам'яті 32Гб в гумовому корпусі зеленого кольору вартістю 150 гривень, а також водійське посвідчення на його ім'я і тимчасові реєстраційний талон на мопед, які матеріальної цінності для нього не представляють. Поряд з ним на вищезгаданій лавочці сидів раніше невідомий йому хлопець. У момент коли він відвернувся від барсетки, невідомий хлопець несподівано встав і забрав з лавки його барсетку, після чого почав втікати убік р.Степна, за будівлю міського будинку культури і досугу. Він почав кричати і просити невідомого хлопця зупинитись і повернути йому його барсетку, проте, невідомий хлопець не реагував на його прохання. Після цього він спробував наздогнати його, але втратив його з виду, оскільки було темно. Також він пояснив, що 02.09.2012 до нього прийшов невідомий хлопець який розповів йому, що коли він повертався додому, біля річки Степна, у районі першої школи, в очеретах він виявив барсетку, в якій знаходились його документи і вирішив принести їх йому. Після цього він попросив невідомого хлопця показати йому місце, де він виявив барсетку, і останній відвів його на це місце, де він знайшов барсетку, яка була порожня. Після цього невідомий хлопець також повернув йому зйомний накопичувач HDD об'ємом пам'яті 150Гб в корпусі рожевого кольору, USB флеш накопичувач об'ємом пам'яті 32Гб в гумовому корпусі, зеленого кольору. Після цього інциденту ОСОБА_2 звернувся із заявою в міліцію. Внаслідок цого, йому заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 3760 гривень. На теперішній час усі викрадені речі йому повернуто, в зв»язку з чим претензій матеріального характеру він до підсудного не має, і не наполягає на суворій мірі покарання.

Крім пояснень потерпілого, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину також підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- заявою ОСОБА_2 від 03.09.12, в якому він просить вжити заходи до невідомої особи, яка 01.09.2012 близько 03 годин, знаходячись на вул.Леніна м.Джанкой, поблизу будівлі міського будинку культури і досугу, відкрито викрало чоловічу барсетку, що належала йому, в якій знаходилось його майно, внаслідок чого заподіяло йому матеріальний збиток на загальну суму 3760 гривень. (а.с.11);

- Протоколом огляду місця події від 03.09.12, згідно якого було встановлено місце злочину, а саме ділянка місцевості розташована по вулиці Леніна м.Джанкоя, поблизу будівлі міського будинку культури і досугу. (а.с.20);

- Ілюстраційною таблицею до протоколу ОМП від 03.09.2012 року.(а.с.21-22);

- Протоколом огляду місця події від 03.09.12, згідно якої було встановлено місце знаходження викраденої барсетки, а саме ділянка місцевості розташована по вул.Ломоносова м.Джанкоя, поблизу р.Степна. (а.с.23).

- Ілюстраційною таблицею до протоколу ОМП від 03.09.2012 року. (а.с.24);

- Протоколом огляду місця події від 04.09.2012 року, згідно якого в кабінеті №30 Джанкойського МВ, розташованого за адресою : м.Джанкой вул.Товстого, 5, у ОСОБА_3 вилучені і оглянуті мобільний телефон марки "Samsung GALAXY GT - S5830I" в корпусі чорного кольору, диктофон марки "SONY ISD - PX312" в корпусі чорного кольору, які ОСОБА_1 відкрито викрав у ОСОБА_2(а.с.25)

- Ілюстраційною таблицею до протоколу ОМП від 04.09.2012 року. (а.с.26-27);

- Довідками про вартість викраденого. (а.с.15-18);

- Розпискою, згідно якої, ОСОБА_2 отримав від працівників міліції, що належать йому мобільний телефон марки "Samsung GALAXY GT - S5830I" в корпусі чорного кольору, і диктофон марки "SONY ISD - PX312" в корпусі чорного кольору. (а.с.28);

- Заявою ОСОБА_2 від 06.09.2012 року, в якої він повідомляє, що матеріальний збиток, заподіяний відкритим викраденням барсетки, в якій знаходилось майно, що належить йому, відшкодований йому в повному об'ємі. Претензій морального і матеріального характеру не має.(а.с.29).

Оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази, які є належними, достовірними і допустимими, суд вважає їх достатніми для визнання підсудного ОСОБА_1 винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує:

- за ст. 186 ч.1 КК України - як відкрите викрадення чужого майна. (грабіж).

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу, характеризується позитивно. Злочин, який вчинив підсудний, відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є наступні:

- Щире каяття у скоєному злочині;

- Явка з повинною.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає:

- скоєння злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи підсудного, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України у виді виправних робіт, із відрахуванням певного відсотка із заробітної плати на користь держави.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, щиро розкаявся у скоєному злочині, і у порядку ст. 89 КК України є не судимим, крім того прийняв до уваги позицію потерпілого ОСОБА_2, який не наполягав на суворій мірі покарання.

Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung GALAXY GT - S5830I" в корпусі чорного кольору, диктофон марки "SONY ISD - PX312" в корпусі чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 28) - слід залишити останньому за належністю.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання - у виді 1 (одного) року виправних робіт, із відрахуванням із заробітної плати 15% - у дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung GALAXY GT - S5830I" в корпусі чорного кольору, диктофон марки "SONY ISD - PX312" в корпусі чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (л.д. 28) - залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: