Рішення № 26365309, 26.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 26.09.2012

Справа № 0818/6137/2012

Номер провадження 2/0818/2309/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Позивач Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказавши наступне.

У період з 01.01.2009 року по 31.07.2011 року Позивачем надано Відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 6 044 гривень 01 копійок.

Відповідачі за вказаний період не здійснювали оплату за надані послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.08.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 6 044 гривень 01 копійок, що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання.

Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів в судовому порядку, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, ознайомившись з заявою про видачу судового наказу, проти задоволення позовних вимог та стягнення боргу у солідарному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою „За закінченням терміну зберігання", заперечень до позовної заяви суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з 01.01.2009 року по 31.07.2011 року Позивачем надано Відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 6 044 гривень 01 копійок.

Відповідачі за вказаний період не здійснювали оплату за надані послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.08.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 6 044 гривень 01 копійок, що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Концерн "Міські теплові мережі" серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано Концерн «Міські теплові мережі».

Згідно довідки АА № 064135 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 16.04.2008 року -Концерн "Міські теплові мережі" включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до розрахунку суми боргу за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідача станом на 01.08.2011 року складає 6 044 гривень 01 копійок.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 64 ЖК, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою КП „ВРЕЖО № 1" від 22.12.2010 року. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують установлені платежі за користування послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, з них у солідарному порядку необхідно стягнути на користь Концерну "Міські теплові мережі" суму заборгованості за період з 01.01.2009 року по 31.07.2011 року в сумі 6 044 гривень 01 копійки.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі»(розрахунковий рахунок № 26030301001951 в Філії -Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 6 044 (шість тисяч сорок чотири) гривні 01 копійка та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 6 258 (шість тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 61 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Калюжна