Дата документу: 22.05.2012
Справа № 0818/1116/2012
Номер провадження 2/0818/1327/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, вказавши наступне.
01.01.2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 201656 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на приміщення АДРЕСА_1, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього.
На виконання умов договору за період з січня 2010 року по грудень 2010 року, з січня 2011 року по квітень 2011 року Позивач поставив на адресу Відповідача теплову енергію на загальну суму 24 408,53 гривень. За вказаний період Відповідач сплатив за відпущену теплову енергію - 1 422,42 гривень.
В наслідок невиконання Відповідачем зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії, станом на 01.05.2011 року загальна сума заборгованості за відпущену теплову енергію складає 24 408,53 гривень.
Вказану суму заборгованості Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку, а також стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.01.2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 201656 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на приміщення АДРЕСА_1, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього.
На виконання умов договору за період з січня 2010 року по грудень 2010 року, з січня 2011 року по квітень 2011 року Позивач поставив на адресу Відповідача теплову енергію на загальну суму 24 408,53 гривень. За вказаний період Відповідач сплатив за відпущену теплову енергію - 1 422,42 гривень.
В наслідок невиконання Відповідачем зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії, станом на 01.05.2011 року загальна сума заборгованості за відпущену теплову енергію складає 24 408,53 гривень, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Концерн "Міські теплові мережі" серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано Концерн «Міські теплові мережі».
Згідно довідки АА № 064135 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 16.04.2008 року -Концерн "Міські теплові мережі" включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, розрахунковий рахунок № 26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 24 408 (двадцять чотири тисячі чотириста вісім) гривень 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, розрахунковий рахунок № 26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Калюжна
Судове рішення № 26365306, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0818/1116/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: